文/石老师
来源：子弹财经（ID:wwwhygc）
网络文学行业经过二十几年培育，尤其是 2003 年盛大入局开启付费模式，迎来快速发展。最新数据显示，目前国内网络文学用户数量已达 4.55 亿，网民使用率达到 53.2%，网络文学创作者已达 1755 万。如果不是此次阅文风波出圈，大多数人还看不到原来行业发展的水面之下，竟然暗流涌动，背负着沉痛的历史包袱。
这个五一小长假，有两个互联网公司“破圈”。一个是B站，一个是阅文。
一支“后浪”的片子，让“前浪”们激动地分享刷屏，也让B站被更多人看到。而阅文则因为与网络作家的合同问题被迫“出圈”，或真或假的消息铺天盖地，让原本不被特别关注的网络文学站在社会大众面前。
面对争议，阅文的做法是一分为二，一方面积极澄清还原事件真相，另一方面针对合同中争议内容，与网络文学作家群体展开对话。5 月 6 日，阅文集团新任 CEO 程武、总裁侯晓楠及总编辑杨晨等新管理团队就与多位作家，举办了一场恳谈会，让这场风波有了阶段性进展。
1
直面作家诉求
根据恳谈结果，阅文新管理层与作家们达成了多项约定，尤其针对作家们关心的合同问题做了比较全面的回应和厘清。
比如，“著作权”条款。阅文再次明确了，著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者授权匹配对应的权益。
关于付费和免费模式，侯晓楠表示：“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。”
关于作家福利，杨晨表示：“包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利，不会取消。”
关于合同修订，程武承诺，对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面，已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在 1 个月内推出新版合同。
从阅文高管表态看得出来，引发风波的焦点问题都对作家做了解释或者改进。阅文也承诺收费或免费，著作财产权等，选择权都在作家手上，算是有力回应了之前人们的疑问。
2
风波的三点启示
从五一期间爆发，到节后第一天恳谈会，阅文风波来得急、去得快。复盘这次风波，有几点值得注意和思考。
1、老问题与新团队
回顾整场风波，我们要从源头说起。4 月 27 日，有阅文作者开始在“龙的天空”论坛讨论阅文五位前高管集体“荣退”，后来讨论聚焦在阅文去年 9 月份推出的“新合同”，涉及收益分成、免费模式影响收入等问题。可以说，五位前高管“荣退”是引子，真正的火药桶是 2019 年 9 月阅文推出的合同。
可以说这场风波在去年 9 月就扎下了根儿，而风波的种子则是很早以前，甚至网络文学行业刚起步就埋下了。为何这么说？
稍加研究，就不难发现，阅文去年 9 月的合同问题是历史遗留的“老问题”。纵向看，这些条款与此前的阅文条款几乎都是一样的。纵横中文网总编辑邪月就在微博表示：“阅文的新合同所谓的苛刻，只是老合同的延伸，只是把本来模糊的条款清晰化。”横向看，对比掌阅、头条等平台与作者的合同来看，也差不多的。因此，作家们关注的问题是行业普遍存在的沉疴。
程武等阅文“新团队”碰上这场风波，有偶然也有必然，必然是作家们反映的问题确实存在，在管理团队新旧交替之际，给了作家们发表诉求的一个窗口。偶然是，作家的情绪被人利用，“新团队新政”“强推免费模式”“腾讯资本入侵”等多种不实言论铺天盖地，以至于掀起轩然大波。
可以肯定的是，这场风波是阅文新团队背了老问题的锅。
2、水面之下暗流涌动
网络文学行业经过二十几年培育，尤其是 2003 年盛大入局开启付费模式，迎来快速发展。最新数据显示，目前国内网络文学用户数量已达 4.55 亿，网民使用率达到 53.2%，网络文学创作者已达 1755 万。不仅如此，中国网络文学还出海 40 多个“一带一路”沿线国家，上线英法日韩、俄、印尼及阿拉伯等十几种语种版本。
这是行业欣欣向荣的一面。如果不是此次阅文风波出圈，大多数人还看不到原来行业发展的水面之下，竟然暗流涌动，背负着沉痛的历史包袱。这个包袱由来已久，面对快速发展变化的市场环境，网文产业旧的运营模式因调整不足，而导致问题不断积累，包袱越来越重。
某种程度上，这些历史包袱、行业沉疴暴露在阳光下，是一件好事。越早挤掉脓包、剔除腐烂的肌肉组织，伤口越能尽快修复。
看到阅文新管理团队没有回避问题，直接沟通的做法，我们甚至可以乐观期待，网络文学行业发展的拐点即将到来。扫除历史包袱，让作者和平台基于未来，找到一个最适合这个时代和商业趋势的模式，将带来支撑网络文学更长久健康发展的生态。
图 / 摄图网，基于 VRF 协议
3、鱼和水更亲密
鱼和水，是形容平台与作家们关系的，谁也离不开谁。一个作家要靠平台传播作品，收获粉丝，获得收益，并基于平台的发展创造更多商业模式的可能。一个平台要靠作家们供给好作品、留住用户，做大规模。可以说，过去二十多年的网文产业发展，就是作家和平台相互依存、相互成就的过程。
回到这场风波本身，有些人煽动作家“断更”，暴力对抗，甚至喊出“这是你死我活的斗争”……稍有理智的作家都不会参与这种行动，换个维度思考下，如果真的打倒阅文，阅文不在了，这不是砸阅文几百万作者的饭碗吗？
实际上，参与“断更”的作家也很少，绝多数作家理性，并对释出善意、愿意沟通的阅文新管理层抱有期待，期待解决行业沉疴。参与恳谈会的作家表示，真正的作家要的是理性协商与积极改变，不是网络暴力，“对于砸锅掀桌子这种做法，我们是坚决抵制的。”
对于阅文提出的合同修改等方向，参会的作家们乐见其成，也表态：“讨论版权，讨论商业模式和权益是一个商业规则的问题，我们都认同，但用恶意举报、辱骂和扣帽子的方式去威胁作家断更，是对作家的绑架，更是直接破坏和伤害我们这个生态。”
不过，一些理性作家正在遭遇“网络暴力”，唐家三少、风月、老鹰吃小鸡、爱潜水的乌贼、国王陛下和愤怒的香蕉等在内的多位作家的理性发声遭到颠倒黑白的人身攻击，这表明理性的声音被少数人的情绪淹没，值得警惕。
3
结束语
可以肯定的是，经历此次风波，不会损坏网文作者与平台的关系，反而会让双方关系更紧密，因为双方携手解决行业沉疴带来的改革红利将建立一个更健康的未来，让行业各方受益。