因为个人爱好问题，折腾过不少路由器，包括一些售千元以上的产品。通过实际使用，我发现路由器的很多功能其实对于不少家庭用户而言，真没什么用。当然对于喜欢折腾的用户，路由器的功能肯定是越我越好，能随便的刷不同的固件，能任意的进行改造。网上都说网件，华硕的不错，网件的路由器我目前还没有用过，华硕的倒是用过，但感觉并不是太好，虽然功能丰富，但是我都得用不上，倒是价格的确很让人震憾的。
现在家里面主要是以极路由为主的，下面就跟腾达AC10 1200M无线路由器作一下对比。
请点击此处输入图片描述
请点击此处输入图片描述家中房子的情况如上图所示，三层楼房，二百八十平米，老式住宅，二台路由器是放置在二楼中间房间里的。
手机类的之前已经测过了，下面只测一下笔记本电脑的。
WiFi效果测试2.4G（笔记本电脑类）
除了常用的手机，笔记本电脑也会经常用到WiFi，可惜我手里这台笔记本电脑只能接收2.4G的信号。为了更加准确，我这里使用了二款软件，分别是WirelessMon和inSSIDer。
测试点1的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-47dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-41dBm和-45dBm；
测试点2的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-30dBm和-27dBm；极路由3路由器2.4G为-29dBm和-23dBm；
测试点3的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-55dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-38dBm和-41dBm；
测试点4的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-68dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-60dBm和-50dBm；
测试点5的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-58dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-55dBm和-50dBm；
测试点6的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-65dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-66dBm和-50dBm；
测试点1的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-61dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-49dBm和-49dBm；
从测试结果来看，不论是 WirelessMon还是inSSIDer软件，都显示极路由3的无线信号更强一些，通过实际使用，其实也感受不出来，不过腾达AC10路由器在测试过程，偶尔会出现抽风情况，就是网页打不开，关闭路由器，再开启后恢复正常，但是用上一段时间，又会出现。搞得我以为是浏览器出了问题，重装了浏览器，问题依旧存在，又安装了几款不同的浏览器，问题还是存在，搞得我差一点要重装系统，最后才发现是腾达AC10路由器的问题，这问题实在是坑人。