为啥突然想这个问题？

这阵子跟技术人交流，突然引出了一个问题

对个人来说，究竟是专才好，还是通才好。当然就技术开发这个领域来讲。

首先列一下名词解释

专才：就是指专注在某个领域/语言/平台/职能上的开发者。

通才：自然不用说，就是大家最喜欢的全栈。当然全能的人是不存在的，所以说局部全栈会比较合理一点。比方Web全栈，就是包括了前端开发，后端开发，服务器运维，数据库，架构等

然后当然还有APP全栈等。

谁对谁错？

正方的角度是：实际工作中的事实是经常需要引用多种多样的语言或者技术，也有很多中间件或者第三方组件，需要一个人身兼数职。

　　当然你也可以说我需要用什么语言的时候，就招一个这方面的专业人士，但是大多数情况下没有这么奢侈，毕竟这个中间件可能只有1%的时间会用到，那么另外99%的时间难道闲置这个人么？或者非要想个项目把这个人力利用起来，那这个项目也够鸡肋了。

　　所以团队内经常会有这类局部全栈的开发人员。

 

但是站在反方的角度上思考：

　　人的精力是有限的，只精通1门语言有点局限性，精通两门问题不大，时间充裕的，精通3门也OK。但是如果你非要精通5门或者10门语言，而且还要应用到实际工作中，那么精力分散之后那些隐藏在语言深处的坑，你还有能力找出来么？

再从招聘的角度来谈：

全栈型的人才很有用，面对不同的业务环境，都能找到合适的解决方案，并且开展工作。

专业型人才很有价值，在屠龙这个任务上，一把屠龙宝刀跟瑞士军刀做甚比较。

所以就应用场景来讲，各有千秋。

再深化一点

　　“语言只是工具，重要的是思路” 批判专才的可能要站出来这样说，但我们这里举的语言例子，只是说为了方便讨论，因为专业型人才看你专业的方向而定的，如果你是专业的架构师，所谓“思路”就是你的专业方向，那么哪一种语言并没什么特别。

如果你是算法工程师，那么用不用编程语言也没区别。伪代码照样玩的溜。

 

　　那另外一种情况是，其实所谓全栈也不需要去深入了解到语言的细节之处，只要学到能用的情况就行，就能应付很多种情况了，而且在学精通一门语言之后，再去学其他语言其实也挺快的，大致相同，细节之处花点时间也能足够。

但是对个人来说呢？

应该以什么标准来衡量自己的进取方向？

首先要问自己一个问题，自己的目标是什么？

是想出来单飞，创业做一番事业，还是想深入某个技术，做这方面的专家？

又或者只是想用自己喜欢的技术开发一些有趣的程序？

然后再问另外一个问题，这个目标上这两种人才，你觉得最有优势的是什么？

如果有些人对自己的目标早就明确，那其实没有什么困扰，对他来说，选择这件事早就结束了。

但是更多的人是因工作而选择，如果没得选择了，那其实也没什么好困扰的。

这个问题对那些既有一些选择权的人，又对目标有些迷惘的人来说，应当是比较有价值的。

所以应当怎么选？

最安全的方式是按照 T 型人才。就是其他专业浅浅的学一层，但是在某一个垂直领域里深入挖掘。

然后我们重新比较一下 所谓通才跟所谓专才。其实是不是都错了。

通才其实是什么都会一点，什么也都不会的情况，这样其实很危险，因为如果职能开始细化，随便找几个专业型的人才就能替代你。

专才也其实非常危险，专注在屠龙一件事上，如果哪一天龙死光了，屠龙勇士可能连耕地都干不了。

普京不是说了嘛，“打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的，我还能怎么办？根本找不到工作。只能继续当总统维持生活这样子。”

是不是类似的道理?（开个玩笑，哈哈哈哈）