“夫兵形象水，水之行，避高而趋下；兵之形，避实而击虚；水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓之神。故五行无常胜，四时无常位，日有短长，月有死生。” —–摘自《孙子兵法》虚实篇
大意为：带兵的基本战术要像水往低处流那样，不吃眼前亏，避其锋芒，从敌人的薄弱之处打击。能因敌人变化而变化，然后取胜的人，可以称他为神。所以五行（即金木水火土）相克，没有常胜的；四时（即春夏秋冬）都要变化，不能总停在一个季度；太阳光照射有直射（即‘短’）和斜射；月亮有的时候不能被看到。
这说明任何事物都是在不断变化的，只有顺应变化才能长盛不衰。
纵观软件开发思想经过的几十年，笔者斗胆立论：一切因变而生，顺变者昌！
微软CEO鲍尔默曾经说过:"在微软,唯一不变的就是变化!" —–摘自李开复《世界因你不同》
回顾最早的机器语言时代，软件开发人员在苛刻的硬件条件下“呕心沥血”，随着高性能计算机的发展，无论那内存，外存，CPU等都有了长足发展，程序开发也进入了一个新的层次，不再纠结于用巧妙的算法降低系统压力，于是出现了高级语言。可以说硬件的变化再促进着软件的变化，也可以说软件开发要求硬件变化。
早期的用高级语言编写程序，采用面条式的开发，即代码的控制结构复杂混乱而难以理解，程序的流程像一根根面条一样交织在一起，难以分离。结构混乱，难以理解，必然导致测试排错困难，后期维护困难，不能应对发展变化的需要，淘汰出局实属必然。
所以结构化程序设计应运而生，采用面向过程的软件开发方式，把需求看成一个个的业务流程，然后把流程分类组合在一起，变成一个个功能模块。典型的代表就是用一个个函数实现需求。
随着软件要实现的业务逻辑不断复杂化，面向过程的软件开发暴露出很大弊端，它关注业务流程，可是，做过软件需求的人知道，无论多么用心的与客户沟通，多么努力了解需求，也是无法准确把握所有需求的，而且需求是不断变化的，随着时间的变化，随着公司业务的变化等等，例如今天中国移动存100话费赠100话费，明天变成了赠50，后天又变成了赠桶食用油，再过两天又成了存话费赠流量，赠短信等等业务逻辑层出不穷。
客户永远无法向你保证：我要的就是这个东西，永远不会变。
忘记是哪位大师级人物曾说过："没有不变的需求，世上的软件都改动过3次以上，唯一一个只改动过两次的软件的拥有者已经死了，死在去修改需求的路上。"
需求的变化必然导致业务流程的不断变化，更何况，还要考虑硬件设备，执行效率等等一系列问题，变化无处不在。面向过程的开发是不能应对这种变化的，究其原因主要为：面向过程的软件开发是分功能模块，通过函数调用实现，改变业务流程就必须修改函数，但这个函数到底关联多少个函数很不容易弄清楚，函数的直接开发者花些时间或许还能理清楚，可是了解软件行业的人都知道，人员流动性很大，不可能这个系统是你的开发的，后期维护依然是你，如果换了另一个人接替你，他还能搞清楚这些函数之间的关联吗？结果便是牵一发而动全身，时间都浪费在寻找Bug上。
所以，面向过程的开发不能应对需求变化，无法适应软件的发展。写到这里，读者可能已经心知肚明了，接下来你要讨论的是面向对象的软件开发了。不错，面向对象的软件开发就是为了解决变化带来的问题。
做过面向对象程序开发的人一般都知道，面向对象的几大特点：抽象，封装，继承，多态等。其实面向对象不仅仅局限于此，面向对象的思想已经涉及到软件开发的方方面面：面向对象的分析（OOA），面向对象的设计（OOD）、以及我们通常说的面向对象的编程实现（OOP）
下面笔者从下面几个角度说明面向对象程序开发是如何应对变化的：
1、面向对象的分析与设计
相对面向过程的设计，面向对象的设计显得不是很直截了当（这也是面向对象代码量比面向过程代码量多的原因），为了开发出可维护，可扩展，可复用，灵活性好的软件，相对来说，面向对象的设计是比较困难的，随之出现的一些工具和框架便是辅助我们做出更好地面向对象设计。
下面，笔者仅从“应对变化“的角度阐述一下这些工具和框架模式的特点：
1）UML
UML是对软件系统进行可视化建模的一种语言，UML9种图贯穿软件开发周期的每一个阶段，尤其在软件密集系统的架构层次方面表现突出。从应对变化的角度来说，一张图胜过千言万语，随着软件需求变化，我们可以通过UML图准确定位需要变更的地方，可能引起的其他变化，不会出现我们上面说到的浪费时间寻找Bug的情况。
2）RUP
RUP是面向对象开发的方法论，其中描述了如何控制、跟踪、监控、修改以确保成功的迭代开发。RUP通过软件开发过程中的制品，隔离来自其他工作空间的变更，以此为每个开发人员建立安全的工作空间。说白了就是，RUP能更好地应对软件变更。
3）分层
分层同样是为了封装变化，分层最典型的代表是三层架构，即将整个业务应用划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。分层目的即为了“高内聚，低耦合”。那么，“高内聚，低耦合”又是为了什么？应对变化，提高复用性！在后文中，笔者还会提到“高内聚，低耦合”
4）设计模式
我们的目的是做出能很好地应对变化，可以高复用的软件，而设计模式便是我们达到这一目的的手段，例如采用工厂方法模式加反射解决应对数据库的变化，适配器模式应对接口不同的类通过适配后协同工作的问题，策略模式应对算法变化，将算法封装在独立的策略类中，GOF的二十几种设计模式，可以说每一种都是应对变化的存在。
说到设计模式，就不得不说设计模式的原则，无论是对开闭原则，单一职责原则，依赖倒转原则，还是里氏代换原则，可以说，没有它们，是不会有设计模式的，设计模式都是在遵循这些原则的基础上发展而来的，再深挖一步，无非就是设计出“高内聚，低耦合”的软件，归根结底是为了什么？满足不断变化的需求！
2、面向对象的编程实现
1）需求变化是必然的，通常我们可以在一定程度上预测到哪里会发生变化，我们可以采用一些手段（例如上文提到的分层，设计模式等）封装这些变化的地方，从而降低变化带来的影响范围，即新代码可以在影响最低的情况下加入。
2）面向对象是通过接口与外界联系的，接口内部与外界无关，从某个角度来说，面向对象的编程也可以看作是面向接口的编程。
笔者通过软件开发方法论的演变阐释了“一切因变而生，顺便者昌”，下面笔者再来举几个例子来支持这一论点：
为什么会有文档？
文档是软件开发使用和维护种的必备资料，能提高软件开发的效率，保证软件的质量，而且在软件的使用过程中有指导，帮助，解惑的作用。相对软件开发，后期维护中，文档起到的作用更加关键，是不可或缺的资料。后期维护干什么？主要任务仍然是应对变化，应对变化的前提必须对已有系统足够的了解，文档显然是最直接，最有效的工具。
为什么会有命名规范？要有注释？
专业人士和菜鸟的区别有时候也体现在细节方面，类的命名，方法的命名，参数的命名，都有一定规范在里面，例如变量定义，单纯的a，b，c和复杂的_strUserName对计算机来说都是一样的，可是为什么不选择简单的a，b，c呢？写程序不是写完了就完了，还要调试，还要维护等等，时间一久，连你自己都不知道a,b,c到底代表的是什么，更何况如果维护的人不是当初写程序的人，那么这些命名会把人整死的。
同样的道理，注释能使代码更加容易理解，更加容易跟踪。出色的注释就像一幅好的设计蓝图，能够引导阅读者通过你的应用程序的曲折之处，可为后来的维护者带来极大的方便。
大体看，命名规范和注释为了以后阅读程序，修改程序提供方便，同样是为了应对程序变化。
为什么会有数据库设计范式？
了解数据库设计的人应该了解，数据库设计范式是为了建立冗余较小、结构合理的关系型数据库。数据冗余，结构合理是为了什么？同样是应对变化，例如：一个《收费系统》的项目，原来的项目的数据库设计是客户信息和会员卡信息放在同一张表，消费记录表同样包含各种客户信息。不难发现客户信息冗余了，采用数据库设计第三范式的设计，则把客户表分离出来单独成表，会员卡信息单独成表，利用外键联系，消费记录中剔除多余的客户信息，只保留客户ID。这样以后，如果客户基本信息发生变化，就不需要更改多张与之关联的表，只更改客户基本信息表即可。那么可以说，遵循合理高度的数据库设计范式的设计能更好地应对变化。
如果继续举例子，必然还能发现不少相似之处支持笔者的观点，可是不免有生拉硬扯之嫌，也违背了我写这篇文章的本意。
最后笔者需要指出一点，任何事情都有一个度，一个平衡，盲目地为了应对变化而应对变化，反而会得不偿失，用什么手段促成目的，还要在项目开发中做具体分析。
经常听有些程序员说：编程是一种艺术。我非常赞同这句话，能开发出一款可维护，可复用，可扩展，灵活性好，即能够良好应对变化的软件，的确是一种艺术，更是一种享受，其中必然蕴含着丰富的思想。
转载于:https://www.cnblogs.com/springside-example/archive/2011/11/09/2530185.html