麒麟9000E是麒麟9000的弱化版，主要是对GPU和AI部分进行了削弱，二者的CPU部分基本上一致，GPU麒麟9000E弱了10%左右，AI部分麒麟9000E弱了38%左右。不过在能耗发热方面，麒麟9000因为堆料用力过猛，导致相关表现不佳。
规格参数
麒麟9000采用台积电5nm工艺，CPU由1颗主频3.13GHz的A77超大核心+3颗主频2.54GHz的A77大核+4颗主频2.04GHz的A55小核组成，GPU是24核的Mali-G78，存储部分。
支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存，AI部分，自研达芬奇架构NPU 2.0，2个大核+1个小核，ISP 6.0图像处理器，集成了巴龙5000基带。
麒麟9000采用台积电5nm工艺，CPU由1颗主频3.13GHz的A77超大核心+3颗主频2.54GHz的A77大核+4颗主频2.04GHz的A55小核组成，GPU是22核的Mali-G78，存储部分。
支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存，AI部分，自研达芬奇架构NPU 2.0，1个大核+1个小核，ISP 6.0图像处理器，集成了巴龙5000基带。
差异分析
通过对二者的规格进行对比，可以发现麒麟9000E相比麒麟9000阉割的并不多，只是GPU减少了2个核心，AI部分减少了1个NPU大核，其他方面基本上都是一样的。
也就是说理论上来看，这两款产品在CPU跑分上面应该一致，GPU测试中，麒麟9000会领先一点，AI测试中，麒麟9000会有较大的领先幅度，下面我们看看相关测试成绩。
在Geekbench 5测试中，麒麟9000单核1020分，多核3688分，麒麟9000E单核1012分，多核3700分，GPU部分，在GFXBench测试中，曼哈顿3.1项目中，麒麟9000帧数132帧，麒麟9000E帧数117帧，Aztec Ruins项目中，麒麟9000帧数88帧，麒麟9000E帧数81帧。
AI部分，在AI Benchmark测试中，麒麟9000最高得分234.6分，麒麟9000E最高得分170.2分，整体情况参考安兔兔测试，麒麟9000机型76W+，麒麟9000E机型70W+
从二者的实际跑分成绩来看，和理论分析没有多少出入，二者CPU基本没有啥区别，GPU部分，麒麟9000领先对方10%左右。
AI部分，麒麟9000领先对方38%左右，看来砍掉1个大核NPU的影响还是比较明显的，不过二者在实际使用中性能差异感知并不强。
而且麒麟9000性能更强一些，但是因为GPU堆料过狠，GPU的峰值能耗都突破了10W的水平，因此存在发热较高的问题，而麒麟9000E因为砍掉了2个GPU核心，反而因祸得福，具有更低的能耗，更优秀的发热表现，因此在很多人心中，麒麟9000E反而更受欢迎一些。
小结
总的来说，麒麟9000E是麒麟9000的弱化版，主要是对GPU和AI部分进行了削弱，二者的CPU部分基本上一致，GPU麒麟9000E弱了10%左右，AI部分麒麟9000E弱了38%左右。
不过在能耗发热方面，麒麟9000因为堆料用力过猛，导致相关表现不佳，麒麟9000E因为规格进行了削弱，能耗发热表现反而更好，实际体验反而更好。