以法律的角度来看，一般而言，父亲个人欠下来的巨额债务，子女没有帮还的义务。如果债权人想以诉讼的方式请求子女帮父亲还债，是得不到法院支持的。法定的子女必须帮助父亲还债的情形有四种。
古话讲是“父债子还”，可是作为传统思想的一部分，“父债子还”到了今天已经不能适应当前日益复杂的借贷环境。
那么，当今社会，对于父亲在外欠下的巨额债务，其子女还有没有必须帮还的义务？这篇小短文拟从法律和道德两个层面予以简析：
从法律上讲：子女不用还，但有例外情形
以法律的角度来看，一般而言，父亲个人欠下来的巨额债务，子女没有帮还的义务。如果债权人想以诉讼的方式请求子女帮父亲还债，是得不到法院支持的。
不过，既然是一般情形，那就有例外。法定的子女必须帮助父亲还债的情形下列四种：
1.如果是子女继承了父亲的遗产，那么子女就有义务帮助父亲偿还其在世时所欠下的债务。偿还债务的范围以子女分配父亲遗产的实际价值为限，超出该实际价值的部分，子女不承担清偿责任。
另外，子女作为继承人明确表示放弃继承、受遗赠人表示放弃受遗赠的，他们对父亲作为被继承人生前所负的债务不承担清偿责任。这些规则这是我国《继承法》第33条明确规定的。
2.父亲所欠巨额债务，是用于家庭共同生活的，且父亲与儿子住在一起。
3.父亲本人已经欠债，但还是将其他财产转移到了儿子名下。这时儿子有义务用这笔财产帮父亲还债。
4.子女没有其他收入来源，但名下却有来源不明的财产，经债权人申请查明，该财产为父亲转移而来。
从道德上讲：提倡子女主动替父还债
在生活当中，有不少孝顺的子女都主动替父还债，而这种类型的父债子还，笔者觉得是应当提倡的。
而《继承法》对此也规定，被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。相当于从法律的角度承认子女主动帮助父亲还债是有效的。
当然，债权人不能用“父债子还”的这种传统观念来约束父亲的子女，要求子女还债。所谓道德中没有“义务”这一说。
此时债务人所应当做的，是积极举证证明父亲本人是否有其余财产可供还债，是否有隐匿、转移本人财产的行为。
结语
所以，在当今这个社会大背景下，在情法交融的框架内，一般而言的子女替父还债，还是情义，不还是本分