【【【前言：我们又来做老机型的测试了，这次一口气有6台】】】
前段时间，我们先后测试了Redmi Note 8 Pro与vivo Xshot两款老机型，并将它们与新品进行了体验上的对比。从它们身上，我们一方面看到了这些年智能手机在技术与性能方面的大幅进步，并且另一方面这些古早机型至今仍可正常使用的事实，也让我们感到很欣慰。
但是众所周知，智能手机市场的竞争近年来已是愈发激烈，像Redmi与vivo的老机型之所以还能正常使用，很大程度上与品牌本身的实力、产品的做工，持续的系统和软件更新服务有很大的关系。那么如果“不幸”翻出了一台老手机，而它又恰好是早已淡出市场的品牌，结果又会怎样呢？
为了弄清这个问题，我们三易生活也一口气找来了6台老手机，准备进行一次前所未有的“老机型横评”。
_ueditor_page_break_tag_
【【【参测手机亮相：不管高端低端，清一色的小内存】】】
首先，让我们请出此次的受测老机型阵容。
第一台是HTC One E9+，它发布于2015年2月，在当时是一款“次顶配大屏机型”。作为HTC One M9的衍生版本，E9+使用了塑料而非金属机身，但依然保留了当时少见的前置立体声扬声器与2K屏。
而在性能部分，E9+配备的是联发科Helio X10主控，具备八核2GHz A53核心，同时提供了3GB+32GB的存储组合，并且这在当时也算是次旗舰的配置了。
第二台是360奇酷旗舰版，它发布于2015年8月，是当时360正式进军手机行业的代表作。具备彼时非常少见的6英寸大屏和后置双摄设计，同时还是最早内置热管的机型之一。
性能部分，360奇酷旗舰版使用的是高通骁龙808，但它默认只配备了3GB+16GB的存储组合，是我们此次测试老手机里存储组合最小的产品之一。那么16GB的存储容量是否会导致一些问题？这部分后文中会揭晓。
第三款机型，则是2015年8月锤子科技发布的坚果手机。请注意，它与大家熟悉的“坚果手机”并不是一回事，而是早期锤科为了探索入门级市场推出的一款定位入门级的独立产品。
正因如此，坚果手机全身使用了塑料材质，同时主控方案是在当时都已经算是很低端的骁龙615，搭配2GB+16GB存储。整体来看，它无论是算力、内存还是存储，都是这批老手机里最入门的——现在重新拿出来用，是否会特别卡顿呢？
第四台，则是可能许多朋友不太了解的IUNI N1。事实上，IUNI是金立早前推出的互联网品牌，当时主打的是完全无广告的系统体验，同时还有不错的机身设计和做工。
N1作为IUNI品牌偏后期的入门款机型，发布于2015年9月。它搭载的是联发科MT6753主控，以及2GB+16GB内存。这同样是非常入门的配置，大家不妨期待它与坚果手机之间，究竟谁的表现会更好一些。
第五款机型，则是乐视的乐1S。作为曾经极为热门的主流机型，发布于2015年10月的乐1S无疑也代表了贾老板意气风发的那个时代。而其“ID无边框”设计以及金属机身，至今其实也算是很有特色。
硬件配置上，乐1S使用了联发科Helio X10超频版主控，具备2.2GHz八核A53 CPU，同时搭配3GB+16/32GB的存储配置。而我们此次测试的是32GB版本，看起来似乎相对更令人安心一些。
第六台手机，我们选择的是酷派锋尚MAX。而这款机型的出名之处，在于其曾经在宣传上先后“碰瓷”了苹果的iPhone 6与华为Mate7，同时也确实拥有一个看起来做工不错的一体化金属机身，以及2.5D玻璃前面板。
但作为一款定位“高端商务”的机型，发布于2015年11月的酷派锋尚MAX硬件配置却着实不算高。骁龙615加上3GB+32GB的存储组合，在当时的吸引力其实也算不上很强了。
不难看出，此次我们测试的所有这些老机型存储组合都很小，最大也不过3GB+32GB、最小的甚至只有2+16GB，但它们的主控性能却包含了当时从入门到高端的多种方案。
那么这就引出了一个问题，对于老机型来说究竟是高性能更重要、还是大内存更重要呢？
_ueditor_page_break_tag_
【【【系统考察：全都需要手动折腾，但难度差别极大】】】
介绍完了此次参与评测的阵容，接下来让我们正式进入对它们的“折腾”和考察流程。正如大家所看到的那样，我们选择的全是在2015年发布的机型，由于它们在我们三易生活评测室的仓库里已经躺了数年时间，所以第一项测试，就是这些老机型还能正常充电和开机吗？
令人欣慰的是，所有的6台参测机型都通过了这第一轮测试。它们之中没有一款因为放置时间太长，而出现电池鼓包、屏幕断触等问题。事实上这可不是我们瞎担心，因为在过去的经历中，一些更新的手机在存放了一段时间后，都可能会突然变得无法正常使用。相比之下，这批六年前的老手机在基础质量上，反而表现得还要更好一些。
充好了电，并验证全都能够正常开机后，紧接着就是此次测试的第二个环节了。对于这批6年前的老手机来说，我们是否还有办法将它们升级到各自生命周期里的最新系统版本呢？
不得不说，这是个很有挑战性、但也非常有意义的测试项目。正如我们在前文中所说的那样，这6款机型所对应的品牌基本上都早已告别了手机市场，或者至少是曾经中断过这一业务。
这就意味着，此次的6台参测机型自带的联网系统更新功能，全部都已无法正常使用了。我们需要通过各种手动的方式，才能为其安装新版本的系统。而在这个过程中，有趣的差异就出现了。
首先，在这个环节表现最好的机型，是360奇酷旗舰版。原因也很简单，因为它的官方论坛至今仍在运作，而且论坛中提供的系统升级包很多链接都还有效。因此只需要简单地下载升级包，按照版本次序依次在机内进行手动升级即可。
当然，在这个过程中我们也发现了一些问题。比如360奇酷旗舰版在系统升级后出现了严重的卡顿现象，所以我们不得不对其又进行了一次重置操作才缓解了这个问题。除此之外，它原本还有理论上更方便的官方线刷升级工具，但这款工具目前已经无法使用了。
其次，INUI N1与乐视乐1S在这个环节一起排名第二。它们的官方论坛如今已无法访问，但可能是因为曾经的购买人数众多、再加上这两款机型本身对刷机的态度相对开放，所以也使得其都拥有较为完善的民间资源。从这两款机型的贴吧里，我们很容易就找到了新版的官方升级包，并对其完成了系统更新。
相比之下，坚果手机的刷机过程“运气”成分就要更高一些了。它的官方论坛目前已经无法访问，同时也缺乏贴吧、用户群等民间资源。最终我们是在网络中搜索到了官方更新包的服务器直接下载地址，好在这一地址尚未失效，通过手机内置的原版Recovery才完成了卡刷系统更新。
从机内版本号看，国行的HTC One E9+可能就从没更新过系统
最后，在这个环节中表现最令人失望的，就要属酷派锋尚MAX与HTC One E9+了。不知是官方不重视、还是这两款老手机当年的销量本就不好，我们要么是无法搜索到可用的系统更新包，要么就是能下载到更新包，但发现官方的线刷软件已经无法正常使用。最终这两部手机都未能完成系统更新，依然停留在6年前我们将其入库时的软件版本上。
软件测试：应用商店多数失效，部分机型兼容性差
为什么我们要将这些老机型的系统，尽可能地更新到最新版本？除了考察相关品牌对于老产品的售后服务外，还因为对于太过古老的机型来说，旧版系统的兼容性以及其内置组件的可用性，很多时候都会存在一定的问题。
就拿此次测试的6台机型来说，其中HTC、酷派、iuni，以及乐视的内置应用商店和内置视频客户端等应用，都是因为官方服务器已关闭，从而变得无法使用了。
相比之下，360奇酷旗舰版和坚果手机算是唯二的惊喜。作为两款2015年上市、且各自母品牌都已经退出手机市场的机型，它们内置的应用商店如今依然完全可以正常使用，并且下载与更新应用都没有任何问题。
当然，要解决应用商店不可用的问题并不难，装一个第三方应用商店就行了。但问题就在于，对于2015年的这些老手机来说，它们的系统版本普遍还停留在Android 5.0~Android 6.0，而这也就导致了一些新的问题。
比如说，HTC One E9+是我们此次测试的老机型中，系统版本最古老的一款。由于得不到更新，其系统版本至今还停留在Android 5.0上。这就造成它已经无法兼容一些最新版的常用APP，甚至不是无法运行，而是连装都装不上了。
又比如说，虽然我们刚刚称赞了360奇酷旗舰版的系统更新和内置应用商店，但实际上它的Android 6.0系统也出现了兼容性问题。当我们试图更新自带的应用商店（360手机助手）时，它先后安装失败了好几次，最后却又莫名其妙地成功了。
好在，除了这两款机型之外，其他的四台（坚果、IUNI N1、乐视乐1S和酷派锋尚MAX）在我们的常用软件（包括QQ、微博、微信、腾讯视频、爱奇艺、哔哩哔哩、支付宝、淘宝、京东、抖音、高德地图）安装和更新测试中，都没有出现什么闹心的问题。最终都顺利地装上了这些应用在2022年3月的最新版本，并且能够正常的开启和使用。
最终体验和总结：在岁月面前，优化比配置更有意义
最后我们来简单地谈一下，这6台老手机在折腾完了系统、装上了最新的常用软件后的使用感受，以及我们的一些感触。
首先，虽然360奇酷旗舰版是6台手机里看起来最大气、理论上算力也最强的一款。但实际上，当我们给它安装了2022年的一系列常用软件后，却反而是使用体验最差、而且没有之一。明显的卡顿和发热带来了非常糟糕的体验，让这款老机型几乎不再具备实用价值。
“黑科技”很多，使用体验很卡
为什么会这样？我们猜测，过于冗杂的系统和过小的存储空间，可能是最大的两个因素。一方面，360的系统自带了太多功能组件，再加上各种“安全功能”、“清理功能”经常会自动在后台运行，所以导致系统资源被大量占用。另一方面，冗杂的系统使得奇酷旗舰版的16GB存储空间压根就没能剩下多少，几乎是稍微装几个常用软件，就会出现存储容量报警的情况。
相比之下，IUNI N1、锤子坚果，以及酷派锋尚MAX虽然硬件算力和存储空间也都算强，但它们的系统则要简洁得多，因此反而使得它们虽然配置相对较低，但无论是流畅度，还是安装了常用应用后的剩余空间都要好得多。其中，IUNI N1和坚果手机的使用体验尤其出色，不得不令人感叹它们的消逝对于消费者来说，可能确实是一种损失。
2015年发布的乐1S，系统更新一直持续到了2017年，还是很难得的
最后，HTC One E9+与乐视乐1S的配置相似，且两者在这6台老手机里都算得上是高端产品。但实际用起来，乐1S无论是在系统界面的流畅度，还是在打开各种视频软件、加载视频播放界面的速度上，都压倒了本应定位更高的E9+。从这一点就不难看出，好的系统优化以及相对来说更勤奋的系统更新，对于手机而言究竟有着多大的意义。
说实在的，今天这篇“评测”并不算非常正式，因为对于这些6年前的老机型来说，比拼电池、跑分、游戏等等项目其实已经完全没有了意义。而我们之所以会来做这个测试、写这篇文章，更多地是出于一种好奇、探究的心理，想试试这些目前已经几乎没有了存在感的品牌，他们的老机型还有多少“余热”罢了。
但是在这样一次由好奇心和折腾心理驱动的测试中，我们却得到了一些在常规评测中不可能得到，并且很有趣的结论。
对于老手机来说，“硬件性能”反而已经不再是体验的最重要决定因素
首先，由于手机行业的技术发展非常迅速，所以对于已经有一定年头的老机型来说，“卡”与“不卡”未必会和主控的性能水准挂钩。毕竟就算是曾经的顶级SoC，五六年后也肯定打不过最低端的入门产品。相比之下，系统是否足够简洁、系统的底层Android版本是否尽可能地新，影响反而可能要更大一些。
其次，什么样的老机型余热才能更多？我们从此次测试中得到的结论，是“曾经卖地更好的机型，更值得折腾”。毕竟卖得更好，也就意味着玩机的人更多，意味着即便时隔多年也可能找到系统、软件等资源。相比之下，越是冷门的品牌或型号，其残余价值就往往更少。
最后，如果你也想将家里的老手机翻出来拾掇拾掇，重新利用一下当个闹钟、视频播放器啥的，那么我们给大家的建议是首先要注意安全。毕竟只要是带有电池的电子产品，在长时间放置后都可能会产生电池损坏的危险。而我们之所以能够做这样的一期评测，很大程度上是因为清楚这些老机型的电池损耗程度到底有多少。可如果你不知道自己偶然翻出来的老设备到底曾被“造”得有多狠，我们还是不太建议去折腾，因为乐趣事小、安全事大。