基本可以确定的是，iPhone 短期内不会采用屏下指纹技术，苹果认为基于原深感摄像头的 Face ID 技术是比屏下指纹更加优秀的生物验证方式，在 iPhone X 发布时就已经奠定这一基调。主要有三大原因：
● 安全性
这是苹果最在意的一点，也是许多苹果用户最为关注的。因此我们会看到苹果官方不允许美国政府监控、破解 iPhone。为了安全和隐私，苹果甚至主动阉割了自己 Siri 的成长。 Siri 被人吐槽的主要原因，就是苹果不为团队提供用户信息。这在其他厂商来看，是匪夷所思的。
而目前实现屏下指纹的方案有两种：一种是以 vivo 为首的光电感应，利用 OLED 屏幕可以部分区域单独发光的特点，接触致指纹后通过 OLED 像素间的缝隙，反射到屏幕下方的 CMOS，通过影像分析，识别指纹。优点是识别速度块，湿手识别性更佳，但缺点也非常明显，由于影响信息无法记录立体信息，易被欺骗，导致整体安全性不足。另一种则是三星提供的超声波感应方案，同样是通过 OLED 屏幕的像素分析，使用超声波接触手指，根据反射的时间长短，绘制指纹信息，相比前一种方案更加安全，但湿手状态下识别困难，识别速度较慢。
因为缺少活体信息检测，以上两种方案都是苹果无法接受的。苹果之前采用的 Touch ID 技术是通过电容解锁，需要带有微电流的生物体才可以识别，可以有效避免他人使用图片或指纹膜解锁。但目前的屏下指纹解锁都可以轻松可破，安全性相对较差。
Face ID 通过用户面部肌肉的微动作，基本实现了活体识别，这也是即使佩戴仿真面具也无法解锁的原因，更加安全。
● 使用体验
这也是苹果产品优于其他竞品的重要特点，尤其在今天苹果硬件式微之时，这种产品特点对于苹果而言更加重要。我们对比两种识别方式的流程：
◦ 指纹识别：拿起手机、按压、识别、解锁；
◦ 面容识别：拿起手机：识别、解锁；
整个安全验证的部分几乎是无感，尤其是加入 360° 更广角度的识别之后，对于苹果而言，是其认定未来大势所趋，我们将会在更多新设备上见识到 Face ID 技术。
●「刘海」只是妥协
当然，并不能因为 Face ID 的强大就认为目前的刘海区域是美观的，而是受限于当前技术条件，目前刘海的弧度、面级是最和谐的。即使剔除原深感镜头模组，苹果也不愿在产品上看到水滴屏的存在。在屏幕面积越来越大的今天，屏幕顶部的小圆点设计并不美观，既不像刘海屏一样打破屏幕原本的长方形，也无法让长方形的屏幕更加完整。
同时苹果也不太可能采用机械升降方案，一方面 iPhone 出货量是万亿级别的，机械结构更容易导致后期返修，另一方面苹果为了自身的触控反应模块，已经没有足够的空间容纳升降摄像头。
综上所述，苹果对于屏下指纹的测试可能与实际使用关联并不大，只是企业需要定期测试不同解决方案的最新变化以及未来可能的使用场景。