电脑对摄影的重要性，答案是肯定的，说起电脑对摄影的重要性，我们不得不追溯一下历史，了解一下摄影的演变过程，摄影术的历史到今天已经快200年的历史，如传统的银版摄影、碘化银相纸照相法、湿版摄影、胶片时代再到如今的数码时代，柯达在1991年推出DSC-100是世界上第一台数码单反相机，最初只有130万的CCD传感器，再到如今的几千万的CMOS传感器。
那么单谈数码时代的摄影，我们怎么都绕不开的话题就是后期，尤其是风光摄影、人像摄影等需要高质量的影像基础，都是需要通过电脑后期来完成，如简单的可以对照片进行锐化、调整饱和度、对比度等来优化照片的效果。
如果没有电脑对摄影作品的后期处理，那么照片呈现出的效果将是非常糟糕的，如在一定场景下光比比较大的时候，是需要通过前期包围曝光，景深合成及全景合成等手段来还原升华你的摄影作品，就算现在很多手机已经能够实现对照片的后期处理，但是跟电脑比，还是有诸多的不便，所以用电脑操作是目前的首选，利用中午午休时间手打简单啰嗦两句，不抄袭网络上刻板的长篇大论文章，希望有一个大概的了解。
电脑对摄影师来说，重要吗？对于这个问题，答案是肯定的，以下是我的看法和观点，仅代表我个人。
随着科技的进步，摄影已经从最早的记录功能转变为一种艺术产物了，大多数情况下，除了要记录事实外，更多的是对于美的欣赏，这时我们总会用到电脑。当然有些朋友说，靠修图的摄影师都不是摄影师，离开了修图啥也不是。这点我并不赞同，且站在对立的角度，优秀的摄影师，前期拍摄就已经想到了如何使用后期，而不是直出用不了才想到用后期补救。
为什么要修图？
在摄影的圈子里，这一直都是一个争执不休的问题，一些人认为摄影不应该改变客观的真实性，所以不应该修，凡是修图的都是直出无法见人的。对于这样的朋友我只想笑笑，我认为摄影的后期至关重要，原因：
1.相机拍到的画面，并不意味着就是我们肉眼看到的画面。相机的画幅限制了相机的松视线、取景框限制了我们的视线，如果丢掉相机，我们用肉眼看到的，绝不仅仅是相机内看到的。
2.相机的色彩还原未必精准。除内容外，相机对色彩的还原程度真的就和人眼相同么？绝非如此，不同相机拍摄同一物体，未必会得到一样的色彩，这是厂家和硬件的限制，而后期的加入除了赋予摄影创造性，还是一种对于画面真实性的还原。
3.特定场合中，相机存在缺陷，需要后期弥补。对于认为只有直出才是好摄影师的人来说，如果他不是胶片摄影师或纪实类或者新闻工作者，那他一定是个没拍过大片的人，举个最简单的例子，在拍摄星轨时，拍过的人都知道，除了前期的对焦、曝光外，我们还需要后期的堆栈，因为相机的缺陷，我们不可能让相机一直拍摄，一是电池受不了，二是相机也需要休息。
总结来说
电脑对于摄影师而言，是一种锦上添花的工具，在摄影的创造上，后期的加入功不可没，而一台配置够用、计算快的电脑，加上一块色彩偏差小的屏幕，更是提高效率的好帮手，至于是否需要电脑和后期的加入，首先要看你想拍什么，其次要看你有多高的追求，毕竟相机不是人眼，它不懂你的心中所想，不然也不需要色温、白平衡、风格什么的设定了，傻瓜相机也应该改叫智能相机了。
首先，电脑对摄影师肯定重要！再好的摄影师，都有要修图的时候，你去拍婚纱照，直接给你原图，拍得毛孔都看得到，放大细看你会吓死。
摄影师电脑要求如下:1，显示器一定IPS屏，可视角度和色域要广
2，处理器一定i5及以上，因为原有图片都很大，需要较强的运算能力
3，内存8G以上，因为多开很常见
4，硬盘一定固态盘加机械盘，保证打开速度和大容量存储
5，独立显卡，保证画质高质量的呈现
6，高精度的鼠标，因为修图很常见
就我自己来说，是非常重要的。
对于现在的摄影来说，应该除了少数摄影师还在用胶片，大部分都进入到数码摄影时代了吧。
比照胶片时代的暗房技术，数码暗房技术，就是利用PS，LR等专用软件对数码照片进行后期处理的过程。对于一张比较完美的数码照片，前期+后期，才是完整的过程。因此，电脑做为其中的一个重要工具，是必不可少的。
对于电脑的配置来说，有几部分是必须要考虑的。
其一是显示器，不同的显示器存在色差，能显示的色彩数量也会有很大差异，如果可能，尽量买专业一点的显示器，这样在观看照片和调色的时候，可以尽可能的准确。
其二是处理器和显卡，性能一定要够。因为PS，LR这些都是吃性能的狂魔，如果处理一个滤镜效果，要等上几十秒，是会影响后期处理心情的。
其三是硬盘容量。现在的相机像素越来越多，比如A7R4都到6100万了，一张照片接近100m，硬盘不够大，你都不敢继续拍照了，虽然网盘可以放，但毕竟还是不方便。
综上，要做数码后期，电脑配置一定得跟的上才行。
