业务需求/问题描述
在项目中经常遇到一个问题,例如新增完表单数据和需要重新刷新页面。类似的业务还有很多。这时我们可以考虑的方式如下
①(推荐)v-if刷新页面,并依赖注入
(不太清楚的小伙伴可以看我之前的文章)
//父组件
<子组件 v-if='load'>
export default{
data){
load = true
},
methods:{
refresh){
this.load = false
this.$nextTick)=>{
this.load = true
})
},
}
provide){
return{
refresh:this.refresh,
}
}
}
//子组件中 当提交表单时候直接调用即可
export default{
inject:['refresh'],
methods:{
this.refresh)
}
}
②父组件提供方法子组件通过$parent更新页面和依赖注入方式相同)
//父组件
export default{
methods:{
refresh){
//向服务器发请求
}
}
}
//子组件
export default{
methods:{
this.$parent.refresh)
}
}
③(不推荐)this.$router.go0)和location.reload)
this. r o u t e r . g o 利 用 h i s t o r y 中 前 进 和 后 退 的 功 能 , 传 入 0 刷 新 当 前 页 面 。 但 是 这 种 方 式 , 重 新 刷 新 当 前 页 , 如 果 这 个 页 面 文 件 比 较 大 , 白 屏 时 间 比 较 长 , 会 影 响 用 户 体 验 。 l o c a t i o n . r e l o a d ) 和 t h i s . router.go利用 history 中前进和后退的功能,传入 0 刷新当前页面。但是这种方式,重新刷新当前页,如果这个页面文件比较大,白屏时间比较长,会影响用户体验。 location.reload)和this. router.go利用history中前进和后退的功能,传入0刷新当前页面。但是这种方式,重新刷新当前页,如果这个页面文件比较大,白屏时间比较长,会影响用户体验。location.reload)和this.router.go利用副作用一样