文/刘兴亮（微信公众号：刘兴亮时间）
7 月 22 日，美国《财富》杂志发布 2019 年世界 500 强排行榜。小米集团首次登榜，排名 468 位，在上榜的全球互联网企业中排名第7。
在榜单中，小米被定义为「互联网服务和零售」行业企业，成为继京东、阿里巴巴、腾讯之后第 4 家登榜的中国互联网企业，也是全球第 7 家登榜的互联网企业。
恭喜小米的同时，本文还想探讨另一个问题——500 强的评选标准。
目前，全球范围内上榜的互联网公司共 7 家，中国拥有 4 家互联网企业入榜财富 500 强。除了小米的 468 位，其他 3 位的排名分别是：京东 139 名，阿里巴巴 182 名，腾讯 237 名。
有凉粉来问：京东怎么能排在这么靠前？
其实京东已经连续 4 年位居中国互联网公司第一，全球互联网公司第三，与亚马逊和谷歌母公司 Alphabet 共同领跑全球互联网公司。
这确实与我们的认知不符。在普遍认知中，相对于京东，阿里巴巴是更有实力的公司。那么这个排名究竟是怎么回事呢？
这是因为《财富》世界 500 强榜单主要依据公司年度营收来作为评选准则。
京东是自营电商为主，也就是说京东是要自己卖货的，那么营收必然就会很高，而阿里巴巴以平台电商为主，平台电商自己不需要卖东西，平台上的商家交易就不属于阿里巴巴的营收范畴。
京东和阿里的营收，大致相当于京东把售价当营收，阿里把销售佣金和广告当营收，于是京东的营收就大致是它的 GMV，而阿里的营收连 GMV 的 10% 也不到。这就是为什么京东的营收会比阿里巴巴高的根本原因。
财富杂志用营业收入对各类企业统一排名，虽有各行各业同台比武、吸引眼球之效，但从可比性看确实有些勉强。
在我看来，各家公司的营收放在一起比较，就像拿川菜和粤菜比哪个更好吃。根本就不是一回事儿，怎么比较啊。对于一家成熟的企业，我们更关注企业的现金流、净利润这些核心的硬指标，所以财富榜应该适当改变它的评定标准。
不过也有人认为：营收跟高考一样，是目前为止比较硬的标准。按营收算，财富五百强这些年没怎么混进来过昙花一现的骗子公司。营收相当于消费者投票过滤了一道，换个标准可能会在某一些方面更公平，但整体最优会受到破坏。
你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。