阵型宽度与空间博弈
宽度的基本定义
在战术设计栏的 球队设定中， 可以设置“球场宽度利用（width）”，这个选项决定了球场上球员之间的水平站位距离。
就是说，基于球队的阵型站位，“宽度”越窄，球员之间水平站位越靠拢；“宽度”越宽， 球员之间的水平距离越大。 请注意是水平距离。顺便提一句，球员之间的纵深距离是由球员心态决定的，这里不多讲。
从系统的默认的战术设计出发，宽度对于进攻和防守有两个直接的影响：
（1）越窄的宽度，越有利于防守；球员之间站位越紧密，对手很难找到空间突破防守，进攻队员必须具有更高超的技术，更精准的传球能力，才能利用转瞬即逝的防守漏洞。而防守队员之间更便于互相补位和保护漏洞。
（2）越宽的宽度，越有利于进攻；球员之间站位越宽，可以更好利用球场上的每一寸空间，中路球员会更积极靠边，引诱防守队员离开自己的站位，更容易创造得分机会。
基本上来讲，宽度增大有利于进攻，宽度减小有利于防守。所以，分析自己和对手的实力，通过宽度设定来平衡球队的进攻和防守，是一个优秀FM教练必须具备的条件。
宽度的灵活运用
我在之前的帖子，多次说过默认战术系统是非常合理的。但是，对于宽度而言，并不是所有的战术都能按照默认设置打出较好的效果。我个人经验是，只要能合理微调宽度设置，基本上一个战术就可以打遍天下，不存在电脑适应战术的问题。
怎么灵活设置宽度？我们需要结合下面几个重点来考虑：
（1）自身和对手的阵型站位?
（2）自己和对手球队的进攻威胁点?
（3）自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势?
（4）比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵?
这几个概念说起来太抽象，我举几个例子来说明问题：
例子1，442战术
大家都非常熟悉的萨基442双后腰战术，这是个大家反映都非常好用的战术，为什么好用？我们的书记 Ligue1 在他的一篇帖子里面分析过这个战术，除了他解释的那些些原因，还有一个重要的特点就是这个战术的宽度设计，下图中问们可以看到这个战术的基本设置。
对于一个进攻心态的战术，宽度只有5！！！ 为什么？这不会不利于进攻吗？ 这恰恰是这个战术的牛逼之处。
大家都可以看出，这个442战术，球队的主要进攻输出点不是中路，而是两个边路。较窄的宽度，球队对边路拥有大量的空间，可以让边路快马任意驰骋，加上两个灵活跑位的前锋，也会积极套边，配合助攻上来的边后卫，这么球队进攻时可以轻松在边路建立起人数优势，不断冲击对手边路，双前锋轮流禁区内包抄，后腰保护对手解围出来的球。
由于阵型站位窄，两个边锋+两个前锋 必须灵活跑位来制造更多机会。这也是战术制作者没有设置站桩中锋，抢点前锋以及边前卫等职责的原因，这些战术角色是不会灵活跑位的。
另一方面，对于防守来讲，一旦面对流行的三中场战术，双后腰中场是很难建立控球优势的，那么站位靠拢，更有利于保护球队后防线，对手更难突破，即便遇上强队，在没有控球优势的情况下，对手还是无法制造出得分机会。
结合开始提出的几个切入点，小小总结下这个442的宽度设置原理：
（1）自身和对手的阵型站位?
自己打442，基本适合宽度较窄。特别面对密集中路进攻的战术，还可以适当减少宽度。当你的两个DM很给力的时候，就是说中路可以和对手对抗不落下风，比如面对对手也是442，可以考虑适当加大宽度，增加进攻机会。
（2）自己和对手球队的进攻威胁点?
自己进攻主要靠边路；如果对手中路进攻，站位窄有利于防守，而且双后腰有天然防守优势；如果对手边路进攻，有DRL 配合MRL，边路空当大也可以很好防守。
（3）自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势?
442只能在边路建立人数优势，也很善于在边路建立人数优势。
（4）比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵?
只有强制对手跟着你变阵，必须把对手的防守主力牵制在中路，边路才能更好突破传中
综上所述，只有较窄的宽度才能发挥这个战术的优势。较窄的宽度，同样适用于平行442, James424，41212大菱形，4231非对称等等 天生站位较宽的阵型。
例子2，圣诞树阵型
再看一个大家熟悉的4321圣诞树阵型，这里我只是谈一下宽度的问题。
对于一个控制战术，系统默认的宽度是11，我给修改成17了。 而且圣诞树阵型很明显是一个密集中路进攻的战术，为什么不打得更窄一点？这里纠正一个常见的误区：不是中路强攻就一定要宽度很窄，也不是两翼齐飞要宽度很大。
上面我们已经分析了，442虽然两翼齐飞，但是宽度很窄。这里一样，圣诞树虽然强攻中路，但是宽度必须很大。
这个战术中，球队的进攻创造力集中在中路，而中路往往是对手防守的密集区域。如果想仅仅通过中路倒脚把球传入禁区，这几乎是不可能的，除非是对手实力太弱。
怎么制造机会？必须通过中路球员的积极套边，拉开对手防守，同时依靠边后卫的助攻传中，增加进攻手段。
其次，由于圣诞树是5中场站位，基本上面对任何其他战术，都可以建立起中路的人数优势，即便是球员之间站位较宽，球队还是会在中路拥有天然的控球优势。
问题来了，球队阵型较宽，那么防守的时候就会容易出现漏洞，特别是在没有后腰的情况下，这是非常危险的。所以圣诞树战术对4个后卫要求很高，特别是后卫的速度和防守站位。
再次小小总结下4321的宽度设置原理：
（1）自身和对手的阵型站位?
自己打4321圣诞树，适合宽度较宽。除非对手实力比你强，没有控球优势， 那么需要较窄的宽度来保护防线。但是牵一发而动全身，宽度变窄后，进攻能力会下降，这样必须增加一个灵活跑位的球员来提高进攻的威胁性。
（2）自己和对手球队的进攻威胁点?
自己进攻主要靠中路；但是两个边后卫压上也十分重要。圣诞树站位在防守会比较有问题，球队主要靠控球优势压制对手，配合世界级后卫来解除防守威胁。只要球在自己脚下，对手就没法制造威胁。
（3）自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势?
4321在中路有强大的人数优势，所以阵型宽可以有效帮助边路进攻和防守。
（4）比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵?
基本上只能强制对手变阵，如果自己迫不得已需要改变宽度，有许多其他的战术设定可能需要相应改变。
综上所述，只有较大的宽度才能发挥这个圣诞树战术的优势。较宽的设置同样适用于41212小菱形，4312， 曼城4231，等站位密集的战术。
例子3, 433站位
虽然我上面的截图是tiki taka的433站位，但是这里不讨论tiki taka的战术设置，仅仅就宽度进行探讨。
433站位很有意思，这是一个非常平衡的战术，无论站位宽，还是站位窄，都可以打出犀利的进攻。只要合理调整，433战术可以对抗许多阵型。
433站位又一下几个特点：
第一，中路两个MC加一个DM（或者AM），3人形成纵深三角站位，极大提高了中路的对抗能力，如果配合一个回撤型的前锋，可以形成一个 小菱形中场站位，在中场中路建立起人数优势。
第二，两个边锋，可以套边，可以内切，和前锋及后场上的中场形成多种配合方式。
第三，边后卫积极助攻，和边锋在边路可以形成小区域人数优势。所以这是一个很便于临场调整的阵型。 来几个实例分析
433 VS 41212
我们可以发现，对手明显中路强攻，而且4人中场小菱形，我们的3人中场没有对抗优势；
同时，对手只有一个边后卫镇守边路，边路防守是隐患。不如阵型设置较窄+两翼齐飞，通过边路冲击对手，较窄的站位可以让边锋向中间靠拢，帮助三中场对抗对手小菱形，同时为制造边锋和边后卫制造更大的活动空间，发挥边锋的突破能力和边后卫的助攻能力。
433 VS 424
面对424战术，对手的进攻优势在于边路，所以433的宽度适合设定成较宽，这么中路球员会更积极往边路靠，和边锋，边后卫一起压缩对手边路的活动空间，有利于防守。
其次，由于中路对手只有两个MC，我们占有天然的人数优势，打得较宽后，对手被迫拉宽阵型，中路空当会更大，更有利于进攻。
433 VS 4231
面对4231，而且对手实力强劲，又是客场。我们是三中场，对手也是三中场，我们有边锋，对手也有边锋，怎么破？？
首先分析双方球员实力，第一，虽然我觉得勒物库森的三个中场和沙尔克的三个中场实力相近，但是对手占有主场优势，估计对抗起来非常困难，
第二，勒物库森后卫水平有限估计盯不住对手的世界级前锋 亨特拉尔，所以中路没有任何优势；
第三，沙尔克的边后卫实力很强，勒物库森的两个边锋估计突破起来比较困难，所以边路也没有优势。
就是说基本上球员牌面上是比不过对手，这时候必须更加稳健，找机会偷袭对手才是上策，所以必须采用较窄的宽度设置。
这么防守更稳健，留给亨特拉尔在中路的活动空间更小。对手没有后腰，前锋回撤的话会很容易拿球，采用中路进攻，边锋内切，避开对手快速的边后卫，用速度去攻击对手缓慢的中后卫。
小小总结下433的宽度设置原理：
（1）自身和对手的阵型站位?
433战术是一款比较平衡的战术，应该更加对手的实力和特点来调整宽度，一般来讲，如果你实力较强，特别是是中场铁三角很给力，采用较宽的阵型，边中结合，可以打出非常好看的进攻。如果中路对抗吃力，那么可以打得比较窄，利用边路进攻。
（2）自己和对手球队的进攻威胁点?
由于比较平衡，433既可以压缩对手的边路空间， 也可以压缩对手的中路空间。
（3）自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势?
如上，可以边路，也可以中路。
（4）比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵?
当然是看球员实力来决定，打得宽中路支持边路，打得窄边路支持中路。
综上所述，433的宽度设定比较灵活多变，大家完全可以根据自身和对手的特点，还有场上的局面来灵活应用。类似的战术有4231,352， 4411 等站位较为平衡的阵型。