1.为什么要发起Libra
1.1 Libra所处的时间坐标
关于Libra的起源，首先我们必须放在一外一内两个维度上来看它所处的时间坐标。
外的维度是其他大公司发币的时间轴，我们会发现Facebook并不是第一个吃螃蟹的人，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。
2018 年 7 月，纽约证交所的实际所有者 ICE 公司与微软、波士顿咨询集团和星巴克合作，成立加密数字资产服务机构 Bakkt；从2018年7月开始，IBM公司推出稳定币计划，这是被美国政府FDIC所支持的稳定币；2019 年 2 月，摩根大通发布了用于机构间清算的数字货币摩根币；2019年6月5号，由14家银行也推出做稳定币，做结算用 Utility Settlement Coins USC)。这14家银行包括瑞士、加拿大、美国、英国、日本、西班牙银行。2019 年 6 月 12 日，Visa 宣布跨境支付区块链网络 B2B Connect；
内的维度是Facebook自身发展的时间轴，我们会发现两点，一个是Facebook与区块链的接触和探索是从17年就开始的，一个是Facebook和扎克伯格深受“侵犯用户隐私”问题的苦恼：
2017年底左右，Facebook寻求收购美国最大交易平台Coinbase，Facebook的消息产品副总裁David Marcus也曾经加入过Coinbase董事会（2018年8月退出），目前Marcus被任命负责区块链技术。
早在2018年1月，扎克伯格便在其新年总结中透露了打算进军加密货币市场的计划；
2018 年 3 月，当时有内线向美国媒体揭发，Facebook 违背用户协议，将超过五千万用户的隐私数据提供给一家大数据分析公司，可能影响了民意和政治投票。
2018 年 5 月，欧盟范围内 《通用数据保护法案》即 GDPR 正式生效。同一时间，扎克伯格在欧洲议会出席两次听证会，并接受质询。
2018年上半年，Facebook曾试图收购Algorand、Basis、Keybase等区块链项目来加快研发进程。但它再次碰壁，收购宣告失败；
2019年2月收购了英国区块链共识Chainspace，并开启了区块链方向的招聘。
2019年4月，扎克伯格提出“我相信Facebook应该能像发送照片一样简便的支付”。
2019年5月，纽约时报记者爆料Facebook在寻求支付领域的项目的资金，并后续从Coinbase挖走了两个负责金融合规领域的专家。同时，加密经济学家Christian Catalini加入了Facebook。
6月14日，华尔街日报报道了Facebook聚集了一堆大企业来运营其在加密货币的项目。
1.2 Facebook发起Libra的几种可能原因
基于Libra所处的时间坐标，行业内关于Libra的发起主要有几种分析：
1.2.1 隐私泄露问题，不得不寻找新的商业模式，并改善公众对Facebook的负面形象
2018年，关于 Facebook 侵犯用户隐私数据的问题，扎克伯格受到美国和欧洲极大的反对，扎克伯格还因拒绝赴英国接受质询而险些遭逮捕。
侵犯隐私数据背后，是facebook自己开创并赖以生存的商业模式——通过无偿或者低成本占有用户数据，通过高水平的大数据分析准确刻画用户特征和偏好，精准推送广告，赚取广告费。伴随着人们对数据隐私意识的提高，以及法律的进一步完善，Facebook 必须经过用户明确授权、支付对价之后才能对这些数据进行分析，这就意味着它原有商业模式的成本和风险将大幅度提高，甚至可能在未来变得不再有利可图。
而Facebook的营收基本100%来自于广告，当环境的变化使广告收入面临大幅下滑的可能，迫使扎克伯格不得不带领Fcaebook寻找新的商业模式。且隐私问题对Facebook股价影响较大，扎克伯格十分有必要采取行动，改善公众对Facebook的负面形象。
1.2.2 支付领域的开拓
支付是全球金融系统中最庞大的生意之一。在一个健全的生态中，支付是最高频使用、也是最重要的基础设施。Facebook 目前已经拥有了足够的用户基数，但无法将其进行有效变现，支付系统的引入，将为 Facebook 在游戏、电商、新闻等各个场景中的价值变现提供更多可能性，构建一个完整的闭环生态。
而在此之前，Facebook 早已在这一领域进行了诸多尝试。有人说，感受过支付行业的轻资产、大体量、高利润后，很难放弃这条赛道。
表：Facebook 在支付领域的尝试
而中国的移动支付一直位于全球领先，同为社交产品的微信转向“社交+支付”的复合产品后，支付笔数已经远超支付宝，其中成功经验也可以充分为Facebook所参考借鉴。相较之下，Facebook还有个巨大优势在于跨境支付领域，因为微信的用户数量虽多，但以华人为主，Facebook的用户却遍布全球，有无需再二次培养的用户基础。
因此，对于支付Facebook具有天然的优势，且一直在不断探索推进。
1.2.3 主动挑战区块链第一的目标
区块链和数字货币早已不是一个小圈子的行为，前边已经介绍到IBM、JPMorgan等大公司前赴后继地尝试，而扎克伯格这位科技领域千亿美金的掌门人，怎么会不关注新科技，怎么会不了解区块链和数字货币的未来。
且Facebook自创立以来，在互联网世界战无不胜，一直以来的成功也助长了扎克伯格的雄心壮志。作为互联网的垄断者，自然非常理解数字世界的马太效应，所以扎克伯格在区块链世界必定遵循先发制人、一气呵成的战略，迅速做大占据世界第一，让后来者难以挑战。
因此，此时他想要从互联网一步到位，直接跨越到区块链，并成为区块链世界的老大。
1.2.4 原因或许是复合的
诚然，上述三种原因都有其道理，一个是现有的内忧，一个是正常发展的必经之路，一个是扎克伯格的个性与野心。
很难说扎克伯格在做决定时不会考虑上述三条中的任何一条，Libra被很多人批判为折中主义，或许正是因为想要同时满足三种原因所致。
如果三种原因同时存在，我们应该意识到，Libra的存在要满足两个目标，缺一则不足：
a. Facebook的利益。
b. 扎克伯格的情怀。
2.Libra是什么？
有人说Libra没有创新，都是一堆已有技术和思维的拼凑。这种说法，让我想起了比特币，比特币之前密码朋克们进行了大量的数字货币实验，今天人们所熟知的POW共识机制等，都是前人已经发明出来的，中本聪只是将已有的技术做了一个组合。难道比特币就不是创新了吗？
而研究Libra，我们要知道它是哪些技术和思维的组合，以及为什么Libra发起团队会在特定的模块选择了相应的组件。
在这个章节中，我将Libra分成四个部分进行拆解：价值观+Libra货币+Libra协会+Libra区块链。
2.1 Libra的价值观
很多大经济学家对政策的制定产生分歧，并不是因为经济学理论的高低或对现实判断的偏颇，而是因为价值观。价值观的不同，导致对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。
价值观的不同，也会导致项目向不同的方向发展。所以，我将Libra通过白皮书传达的价值观单独拆出来讲述。
Libra的价值观可以概括为三个词，我们会发现这三个词贯穿了下文会讲到的几乎所有的机制设计，而且一开始便奠定了Libra位于道德的制高点。
a. 开放。是不受任何一个单一主体控制的开放，是储备资产选择的开放，是协会成员的开放，是技术的开放。
b. 平等。是不论身份、不论地域、不论职业、不论贫富的用户平等，是不论投资、不论影响力的投票权平等，是所有货币都有纳入储备考虑资格的平等。
c. 共享。是管理权力的共享，是价值回报的共享，是连接新旧世界的共享。
用大白话来说就是，Libra的任何环节都可以进来，而且都是平等的参与，还可以共享权益。开放，平等，共享这三个价值观，相互贯穿相互影响，铸就了Libra的灵魂。
也有很多人质疑扎克伯格是否会按照这个价值观来落地执行，一方面我们看到了它所有的机制设计确实相符（纵然有很多不得不折中处理的方式，从落地的角度考虑也是合理的），另一方面，起码它敢于揭示一个问题：科学技术的发展，并未带来全球经济的良性发展，甚至在制造更大的不均衡，由此而造成的社会问题，贫富差距问题，以及加剧贫富差别的货币金融资源分配的严重不合理。
在这个意义上说，Libra的白皮书是21世纪以来，最倡导货币金融平等、公正和普惠的宣言书。
2.2 Libra币
Libra体系内其实有两种币，一种是Libra Investment Token，为Libra协会创始人投资后持有，主要用于投票和分红；另一种即为大家口中的Libar货币，本文所谈到的Libar币都通通指代Libar币。
2.2.1 Libar币的货币机制
Libra 的目标是成为一种稳定的数字加密货币，将全部使用真实资产储备称为“Libra 储备”)作为担保，并由买卖 Libra 并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。
锚定的资产（储备）：一系列低波动性资产，包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券，且为100%储备发行。
价格：Libra的价格并不稳定锚定于某一法币，而是由其储备池中的资产决定。Libra没有自己的货币政策，Libra 的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动，这个方面的机制会类似于特别提款权SDR)。
资产托管：Libra 储备中的资产将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有，以确保资产的安全性和分散性。
铸币税 ：对于抵押资产进行铸币的参与方来说，其铸币税应该来自其基于 Libra 实现的各种业务收入。
2.2.2 Libra为何选择了用一篮子资产做储备的稳定币？
虽然Libra是基于区块链发行的数字货币，但和比特币等数字货币有很大不同，Libra是一种创新的稳定币。
比特币白皮书上的目标是成为电子现金，但因为通缩机制等原因导致币价波动较大，人们几乎不用其来做支付，而变成了基于共识的数字资产。之后数年以太币等各种数字货币的尝试，基本宣告了价格波动较大的币用来做支付的失败。
对于日常支付，人们希望今天和明天物品的价格基本保持一致，所以币价波动较小的稳定币成为落地应用的必然选择。币值排名前十的数字货币，除USDT外最高日换手率不高于35%，而USDT的日换手率高达425%。
但是这里必须说明一点，稳定币这个名字很容易对大家产生误导，因为根本不存在稳定币。比如人民币相对美元会有波动，美元相对黄金也一直会有波动。所以，稳定是一个相对的稳定，而不是一个绝对的稳定。当我们谈到稳定币时，一定要知道是相对什么的稳定，这个对象是很重要的。
现在大家口中的稳定币，通常指的是以法币为锚定而发行的数字货币，如USDT等，Libra的不同在于它选择用一篮子资产做储备。因为目前的稳定币大多抵押美元，许多还强调100%准备金，这为稳定币带来简单强健的信用支撑，但也浪费了流动性，限制了运营方的盈利空间。Libra抵押一篮子低风险资产，且不限于美元资产，使其能够规避单一美元资产带来的风险，更具开放金融特征，也有更大的盈利空间，其代价是很大的金融风险，并且要求更高的资产管理能力。
关于未来Libra是否有可能与发币及国债等脱钩，过渡到其他资产，目前大家都只能是推测。
部分专家认为，若干年后，人们已经对Libra足够熟悉和广泛接受，迁移成本也较高，所以对Libra是否有足够低风险资产锚定已不介意，如USDT目前就已改为不与美元1:1，刚开始调整时引发骚动，但时间并不长便恢复正常，USDT依然是目前使用最多的稳定币。所以他们认为未来一定会发生脱钩，甚至脱钩之后，不仅以资产为储备，还以自身信用为储备进行发行。
还有部分专家认为，脱钩是一件及其困难的事情，人民币到现在为止还没有完成和美元的脱钩，Libra不可能比人民币更强势。
2.2.3 Libra币的性质：超主权货币
之前比特币等数字货币很大一部分争议在于，比特币是否能够被称为货币，可以说时至今日主流经济学圈还没有完全达成共识。但这次，却几乎没有任何人再来质疑Libra是不是货币的问题了，大家都已默认，而更多在讨论Libra是否货币的非国家化。
因为代表一篮子已经存在的货币，Libra 没有货币创造功能。Libra 的发行 100% 基于法币储备池，不会产生铸币税。Libra 没有真正意义上的货币政策。因此，Libra 远不是货币非国家化。而根据周小川对超主权货币的阐述，Libra是超主权货币。
2.2.4 Libra是数字经济央行
货币的发行分为基础发行和派生发行，前者发出的货币称作基础货币，后者称作派生货币。
基础货币的发行基于两种锚定，主权信用和实物资产，这种储备都是100%的，通常由央行来进行。而在支持派生货币的情形，经济体中有一类特许机构，通常称作商业银行，可以按照不完全储备的方式放贷。
Libra直接从财政部购买政府债券，或债券方直接接受Libra，则Libra相当于央行；Libra不承兑，用户只能通过二级市场实现承兑，有更浓的央行味道。所以就目前来看，Libra更像央行，而不是商业银行。
2.2.5 与Q币、支付宝、比特币的区别
2.2.6 待回答的问题
关于Libra中具体选用哪些货币及债券，目前白皮书中没有足够的论述，这也是一些经济学家比较诟病的一点，因为这是个核心内容却留白了。因此，这个问题需要等Libra团队下一步信息的公开：
选用哪些资产？如何解决一篮子资产的比例分配问题？
2.3 Libra协会
2.3.1 简介
Libra 协会是一个独立的瑞士非营利组织，其使命是建立一个简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。协会成员由 Libra 网络的验证者节点组成，前期由Libra协会的创始人组成，后期向所有实体开放。而Libra引起全民关注的一个重要的点，便是由Facebook、VISA、PayPal等前期协会创始人组成的豪华阵容。
本文2.1中所提到Libra的价值观几乎贯穿了Libra协会的所有规章制度，Libra协会的开放超出了所有人的预期，遗憾的是这部分被大家讨论并不够。
独立性：在目前媒体传达的语境里，很多人会误以为Libra是Facebook发的币，这是极大的理解偏差。Facebook只在早期负责发起领导Libra，但2019年结束前，就会将决策权全部给到Libra协会。且Libra的白皮书通篇都在以Libra协会的视角来展开，并在尽量描述协会自身的独立性。为数不多提到Facebook，也是在强调Facebook和其他成员是平等的。
开放平等：Libra协会所有的制度细节，都在体现原则上尽量保证成员的开放性，又同时限制权力的集中，在出资额这样的“起点不平等”的情况下，尽可能保证投票权也就是“终点的平等”。Facebook在Libra协会的投票权也不会超过1%。
去中心化：很多人批判Libra依然是中心化的产物，虽然Libra与比特币、以太坊相比仍是中心化，但与Facebook等传统互联网公司相比已是去中心化。这个世界不是非黑即白的，Libra是中心化与去中心化之间的过渡态。
其中，很多人误认为Calibra（Facebook的子公司，负责Libra钱包的开发）是Facebook给自己留的特权，来保证Facebook的利益回报。但其实钱包服务也是开放的，就像比特币一样，所有人所有组织都可以开发比特币钱包。
2.3.2 类似的组织架构曾经取得成功
笔者在读到白皮书中关于组织架构的描述时，就有很熟悉的感觉，因为这和上个世纪70年代VISA的组织架构几乎一模一样。
VISA的前身是美国银行下属的信用卡部门，该业务以美国银行的信用卡为中心，授权给多家银行进行业务合作，但是推进一直不顺利。直到Dee Hock呼吁将VISA从美国银行体系中剥离出来，建立上述组织架构，变成为所有银行服务的联盟，充分考虑到所有会员银行的利益，VISA才正式发展起来，成为世界第一。
Libra与VISA类似，面对的是同样的多个巨头之间的协作，所以这套组织架构是可以适用的。
附VISA（1966年）的组织架构，可参照Libra协会的组织架构进行比对。
会员
商标等组织的资产的所有权是属于会员共有的；会员是开放的，没人能阻止合格的会员加入，也没人能允许不合格的会员加入；会员可以任意进出；
董事
董事由投票选出，票数根据往年交易总额而定，每1000美元为1票；一家银行只能有一位董事；每位董事只有一票表决权；每个区都可以选出一名董事，只有总部在该区才有资格参与该投票；
董事每年改选，候选人由董事会安排提名小组选出；也可以由会员提名，超过两个会员支持也可加入候选人名单；
董事会
可以修改多项规章制度；但是对事关规章制度基础的组织原则条款的修正，必须经由董事会高达80%以上同意；关键性条款需要80%的董事和80%的成员同意；
董事会主席由董事会选举产生；主席主持所有的董事会议，确保公平公正的表述机会，和不违背组织的原则法律法规，但不得禁止他人发言；
总裁
董事会任命总裁，同时总裁会获得首席执行官和董事身份，但是不能兼任董事会主席；总裁准备董事会议程，每位董事都有权提出任何议案，将之列入议程；总裁负责日常营运，执行；
资金
每位会员缴纳销售额的0.25%为服务费；如果有红利或其他收入分配，将会按各自银行所缴服务费占总服务费数目的比例进行发放；
2.3.3 Libra是否能做到去中心化？
笔者认为，在走向去中心化的过程中，Libra面临两个难以逾越的问题：
a. 很多资产，本身难以做到去中心化。所以受到资产发行方、管理方的限制，Libra很难做到去中心化。
前文已经提到，Libra是锚定资产进行发行的。所以我们要对资产进行更深入的理解，资产可以分为原子资产，比特资产，复合资产。而当我们交易的时候，交易的是产权不是资产。所以会有两个方面需要保证，一是保证产权与物的一一对应性，另一个是保证产权能够完全的支配物品。
基于这个原理，我们能得出来一个结论，针对原子资产，没法做到完全的去中心化，必须依赖中心化的机构实现。
比特资产里也只有一部分能做到去中心化，举个例子，《权力的游戏》特别火，这个剧本身是一个资产，但是粉丝可能会去下载盗版，而在使用盗版的时候，没有减少任何的关于产品价值的获取，跟看正版没有任何差别，这样的资产即使放到链上也没有用，还是需要中心化的机构来维权。
判断一个资产是否能够完全的去中心化，很重要的一个点是看用户是否必须在网络中，才能获取到它的全部价值。比特币便是个特例，把一个比特币从区块链网络中复制出来，就只是个没法消费的数字，所以比特币是可以完全去中化的。如果不在网络中就能获取，那么它做不到完全的去中心化，它必须依赖中心化的机构来去做监督，就好像现在的专利，现在的版权。
从当下来看，现在生活中使用的绝大多数资产，即使比特资产的比重已经很高了，但比特资产中的绝大多数依然做不到去中心化，所以大部分资产是做不到去中心化的，必须依赖中心化的管理机构。
b. 价值观难以抵抗资本的逐利性。
Libra和上世纪70年代VISA刚创建时组织架构几乎完全一样，可是VISA后来创始人Dee Hock离开VISA隐退后，VISA变成了一家公司，而且上市了。虽然从股价层面很难说它不成功，但是最初树立的和Libra相似的愿景并没有实现，所以也是一种失败。
Libra的创始团队未来也一定有离开的那天，到时还会面临资本逐利的问题，不论通过Libra这样的架构，将多少手续费、利息等各种收益分给Libra协会的创始人，这些收益都难以比得上加15倍、20倍的杠杆收益，这是完全符合理性的经济人的诉求的资本的魅力。
2.3.4 Libra长期面临的困难是内部利益博弈
货币是市场经济中最重要的商品或业务。货币的规模和流通范围越大，所涉及的经济利益就越大。经济利益越大所产生的斗争或博弈也就越激烈，随着系统的扩张，协调的难度会越来越大。
如果Libra成为一个世界货币，它的一举一动，比如它一篮子货币的成分构成，一篮子抵押资产的选择和处置，等等，将会影响不同国家的货币稳定、国际收支、国民收入等，甚至还会涉及到种族、宗教、恐怖主义等等复杂的社会问题。Libra作为一个联盟体，在这种复杂的社会环境中，博弈和斗争将变得异常激烈，以至于其货币难以稳定持续运行。
想想联合国的运作，以及为什么联合国没有推出一个世界货币，可能有助于理解Libra长期将要面对的困难。
2.3.5 大家的担忧：协会创始人为什么大多都是美国成员？
虽然Libra设置了非常民主的投票机制，但目前协会的第一批27家创始人基本都是美国公司，已经接近三分之一。很多非美国企业组织表示，即使加入Libra，投票权也已被垄断，也很难取得真正意义上的投票价值，只是形式上的民主。
所以，笔者建议，在未走向非许可型网络之前，能否限制一个国家控制的投票权不超过30%？这样才与Libra的价值观更加匹配。
2.4 Libra区块链
2.4.1 简介
Libra区块链是基于LibraBFT共识机制的联盟链，未来会走向POS机制的公链。
联盟链期间的三项要求:
a. 能够扩展到数十亿帐户，极高的交易吞吐量和低延迟，并拥有一个高效且高容量的存储系统。
b. 高度安全可靠，可保障资金和金融数据的安全。
c. 足够灵活，可支持Libra生态系统的管理以及未来金融服务领域的创新。
2.4.2 Move 是为“数字资产”而生的智能合约平台型语言
“Move”是一种新的编程语言，用于在 Libra 区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。被大家评为Libra白皮书中唯一的创新和两点，这种新的语言也被评价为“这也许才是未来智能合约语言该有的样子”。
First-class Resources 理念
传统的编程语言，包括以太坊智能合约语言中，记错账的智能合约相当多，甚至一度令大家对智能合约的未来丧失了信心。
Move 合约采用了一种吸收了传统理论“线性逻辑”的类型，叫做资源类型。数字资产可以用“资源类型”来定义，这样一来，数字资产就像资源一样，满足线性逻辑中的一些特性：
数字资产不能被复制；
数字资产不能凭空消失。
First-class Resources 的真正含义是数字资产是一等公民，这句话可以引申出，Move 是为操作数字资产而生的智能合约语言。从技术角度讲，数字资产可以作为合约的变量，数字资产可以存储，可以赋值，可以作为函数/过程的参数，也可以作为函数/过程的返回值。
自底向上的静态类型系统
Move 采用的是静态类型系统，本质上是一种逻辑约束，相比以太坊的智能合约语言来说要严格地多。现代的编程语言比如 Rust, Golang都不约而同采用了静态类型系统，优点是很多编程低级错误都可以在编译的时候发现，而不是拖到运行期才爆出 bug。
2.5 应用场景
Libra的应用场景主要如下，很可能也会按照如下顺序落地推进：
2.5.1 跨境汇款
Libra白皮书开端提到的穷人无法平等享受金融服务，首当的便是跨境汇款问题。
由于天秤币Libra使用基于区块链的算法型账本，只含单一账本，免去了子账本之间勾稽关系的管理，清结算效率应该能够大幅提高。这一点在跨境汇款方面的效率提升尤为明显。这是一个很大的市场和痛点：每年的跨境汇款至少有上万亿美金的转账额，平均一笔是7%的手续费，光手续费就是 700 亿美金的蛋糕。据《彭博社》的报道，Facebook旗下的WhatsApp用户可以用Libra向印度汇款。
跨境汇款的落地是相对容易和被广泛接受的。
2.5.2 基于Facebook及数字经济领域的支付
Facebook自身本就有一个庞大体量的产品，而Libra购买产品的第一步，在自己体系内测试是更加可控易推动的。据《纽约时报》的报道，Facebook计划用户能够用Libra来支付Facebook广告费。
再者，Facebook本身就在数字世界，还有诸多线上的生态合作方，在这个领域里Libra是会畅行无阻的。可以试想下，如果我们在线上购买会员、听音乐、买游戏道具、打赏，都是用Libra为单位来计价，长期以往会带来什么影响？潜移默化中，人们会接受Libra成为数字经济领域的价值尺度，即本位币。
上文关于稳定币的部分谈到，稳定币的稳定是相对的稳定，而人们通常使用的相对的对象是和生活、和消费息息相关的。我们用一些日常物品做判断，货币相对大多数物品波动小，则会被认为是稳定的。比如，人们不会用房子来做货币稳定的判断，哪怕房子占到他工作20年收入的资金体量，反而通常会选择衣食住行等频率较高的。
现在中美人均每天使用手机的时间都已超过4小时，可以预期未来只会越来越长，在数字世界的消费频次和比重也只会逐步提高。若这部分消费占到多数且都通过Libra来支付时，Libra将不仅仅是数字经济领域的价值尺度，而会成为整个人类经济的价值尺度。
2.5.3 投资
未来会出现基于Libra开发的数字金融产品，这些资产本身会用Libra做锚定，而Libra是用来募集投资它们最合适的货币，就像数字货币领域之前有专门募集BTC、USDT的Token Fund一样。
2.5.4 线下支付
当Libra在线上形成共识和影响，是无需引导就很容易扩展到线下的，这部分最主要面对的问题是主权国家的监管。
2.6 Libra的合规
2.6.1 态度：拥抱监管
首先，必须明确一点，Libra的态度一开始便是拥抱监管的。从各种消息也表明白皮书发布前，Libra便已经和多个主管部门进行沟通。
这种态度在白皮书中表现的非常直白：我们相信，携手金融部门（包括各个行业的监管机构和专家）进行合作和创新，是确保为这一新体系建立可持续、安全和可信的支撑框架的唯一途径。
2.6.2 各个国家政府机关人士做出的回应
Libra 项目白皮书发布两天后多个国家和地区的政界人士就纷纷表达了自己的态度。整体而言，反对或要求对 Libra 进行监管的声音更多。如何面对未来可能在各国出现的不同类型的监管，在当前强大而复杂的主权货币体系中生存发展，是Libra面临的重大挑战。
2.6.3 监管是短期面临的主要问题，但并非不可解决
Libra目前面临的情况是科技又一次走在了监管制度的前边，这时候并不是不可调和，而是大家还不知道怎么来应对。
而美国为代表的监管体制，并不是第一次遇到这种情况，他们有自己的包容性。美国监管部门专家早期介入，以社会平衡发展和民众的福祉为监管目标的监管体系，对于金融创新的法与非法模糊的时候给予不追究的免死金牌，使得创新者不会背负秋后算账的这么一种思想包袱，能够在创新过程中，在法律明确的边界中进行创业，在法律没有明确的边界中能够大胆尝试，不必担心自己的人身受到威胁。这样的一种轻装上阵的创业模式，使得美国的创新者得到了一个最基本的保护，Libra协会中Uber、Coinbase等企业都是在这样的监管环境下成长起来。
可以预期的是，Libra在发币，资产抵押，稳定币流通，反恐、反洗钱方面都有非常多的监管细节需要考虑和完善。但从另一方面，从稳定币的法律上，Libra并不是第一个吃螃蟹的人。市场上的USDC/TUSD/PAX都是合规的稳定币，Libra的设计架构和它们没有本质性区别，可以完全按照落地国家的法律走，执行相应的KYC，ALM，牌照申请等。且Libra有更强大的团队和财力，完全请得起最好的律师和说客帮他们疏通关系，摆平事端。
在一些法律基础建设不到位的小国，可能因为Libra冲击到当地货币，而被民粹主义反对。但这些国家又往往有个特点，即使有监管，也没法很好落地执行。当他们真的宣布Libra非法，也无法阻碍Libra在该国的流通，除非是完全切断互联网链接。
2.7 Libra是动态的，不断进化的
最后，希望大家注意，今天人们所讨论的Libra，是基于它的白皮书，而不是Libra的终极方案，更不是Libra最终落地实施的样子。
现在公布的Libra白皮书，应该说是一个具有抛砖引玉作用的文件，或者说，向全世界发出的意见征询稿。白皮书一定还会升级，相信Libra团队会根据全世界的反馈，做相应的调整和修订，不断丰富。
因此，我们需要将Libra理解为一个动态的，不断进化和发展的历史事件。要避免浅尝辄止，需要对Libra作为一个长程的，影响世界和历史的经济和货币金融创新和观察和思考。【29】
3.Libra会带来哪些影响？
3.1 从几个维度看Libra的影响
3.1.1 热度
在6月19号，Libra白皮书发布的第二天，facebook的微信指数高达664万。而Libra作为一个专业度极高的财经、科技类词汇，6月27日的微信指数竟然盖过了大众化的词汇facebook和比特币，高达395万，也直接彰显了Libra的热度：虽然大家都不是facebook的用户，但是对其发起的Libra确实极度关心的。
数据来源：微信指数
3.1.2 周期
在如今大部分话题热度不超过三天的传播环境下，Libra从透露消息、酝酿热点，到白皮书发布之后的引爆，再到如今的持续发酵，整个话题持续时长已经超过绝大多数经济类话题，上一个有过如此热度和持续性的事件还是贸易战。
作为第一个由跨国企业联盟发起的超主权货币，Libra要面对史上最复杂的监管和挑战，并非一定能成功，甚至失败概率不小；但潘多拉的大门一经打开，为利益计，数不清的跨国企业们也必然会前仆后继。
3.1.3 范围
Libra事件的影响范围如此之广，从政府机构的官员到民间自媒体从业者，从学术界到商界，从金融大鳄到互联网大佬，从通证圈到币圈到链圈，从美国到欧洲再到中国，从业内人士到普通民众，Libra的实际影响力已经远超一般的经济事件和科技事件。
仅在Facebook自身用户的范畴内，就至少会有超过27亿人收到影响；即便按照月活23.8亿，或者日活15.6亿来计算，其影响范围也是极其惊人的。
3.2 对传统货币和金融体系带来的影响
揭开表象，事实上Libra只是Facebook为了解决支付问题而进行的一次尝试，大多数关注者所预期的区块链领域的突破式创新，目前看来更多的是想象。
既然选择了传统法币与国债为锚定物的稳定币形态，也就选择了跟金融传统企业站在一起而不是成为金融行业在数字经济领域的对手。
3.2.1 Libra开启了跨国公司联盟主导的超主权货币的元年
自货币出现以来，就一直具有经济与政治双重功能。因此，货币之间的竞争被赋予了很强的政治意义。但是，随着全球化的推进，国际贸易规模迅速扩大，人们需要统一的世界货币，而今天这一角色无疑属于美元，虽然这同时又带来很多问题。在当今政治碎片化、大国博弈、文明冲突的局面下，基于传统金融架构之下，理想中的世界货币很难实现。
而基于区块链的Libra，这种跨境的、联盟化的超主权数字货币，将有效的降低交易成本，大幅度提升协作效率，是跨国公司们求之不得的。，将对传统金融体系造成很大冲击。
且Facebook 只是罗马军团当中的第一个反叛者，Twitter、google、whatsapp和Instagram以及JP Mogan等跨国巨头们当然嗅到了超主权货币厚利的味道，早已暗中做好各种准备，只待合适时机。
由跨国公司联盟主导的超主权货币，将会彻底打破和重构当前经济与政治的稳定共生关系，而超主权货币基于分布式开放价值观的治理机制，也会将资本主义带入全新的阶段。
3.2.2 Libra对美元的影响
Libra仍是法币系统的拓展。Libra本质是信用货币，它锚定法币和抵押法币计价资产，是借助法币信用支撑私人信用。法币体系面临的问题和挑战也会影响Libra的稳定。Facebook给出了Libra未来去中心化的方向，但一个复杂庞大的联盟信用货币体系，转向去中心化货币的难度极大。
Libra只会帮助美元，而不会取代美元。美国政府如果要Libra下市，两分钟就下市了，打个电话就可以做到，所以不可能取代美元，再厉害也只是美元的工具。即使有一天Libra替代了美元，对于美国来说，无非是金融中心从纽约迁到了硅谷，美国对全球金融的影响力不是下降，反而是极大地提升了。但需要注意的是，天秤币Libra并非1:1锚定美元，因而它对于美元地位的影响，仍有待观察。
总的来说，美元的支撑是美国国家信用，而暴力机器又是国家信用的关键一环；对于有能力随时从肉体和物理上消灭掉自己的力量，中心化很高的Libra不可能感受不到威胁；因此其取代美元的欲望会比去中心化数字货币相差甚远，至少在现阶段是这样。
那么Libra是否会成为美元的傀儡，陷入靠美元定价的悲剧？
人们普遍认为USDT或者其他的所谓锚定美元的数字货币以偏离美元为失败的标志；而Libra允许一定范围内的波动，它所谓的波动一定是以美元为参照系。就像 SDR 基于篮子内货币的美元汇率计算所得，相当于它的锚还是美元。如果最后Libra在货币性质上和SDR非常类似，那么它的命运会和SDR一样么？（妄图反噬美元体系结果以美元计价……）
笔者认为，在货币设计上接近SDR，并不等于在用途和最终命运上也会重蹈SDR的覆辙，其中最关键的问题就在于：是否接受一个货币的最终决策人是消费者，也就是我们常说的”C端用户”。
SDR建立在层峦叠嶂的传统银行和旧清算体系之上，无法触达最终消费者，因此也就只能在篮子里终其一生。
Libra生而坐拥数以十亿计的C端用户，通过潜移默化改变用户的共识是完全有可能的。对于C端用户来讲，一个货币是否失败，不仅仅会对标最强势的美金，而且更直观的反而是自己每天接触和消费的感性判断。而美金汇率这种东西，在普通消费者眼中反而不如一餐饭、一个游戏道具更真实。当美金与Libra的汇率严重偏离，但普通Libra用户在facebook生态中吃饭、消费、玩游戏、看视频时，使用Libra计价支付时，价格并无波动，则该用户一般会反过来认为“美金不靠谱”。（参见前述2.5）而美金与Libra的汇率偏离，只有其使用Libra跨境汇兑等服务的时候，才会有更直观的判断。
最后，结合前文2.2.2结尾部分对Libra锚定物未来可能的变迁之分析，我们可以来思考如下两个问题：
1、与传统金融体系为友而非为敌，是否为facebook的最优解？
2、现阶段不会挑战传统金融秩序，是否等于永远都不会挑战？
3.2.3 对小国家主权货币的影响
王兴在饭否里曾发表言论，这个世界不应该如现在这样有两百多个独立国家，因为根本不可能找出两百个能胜任货币发行的团队。当Libra白皮书发布后，他又评论道，Facebook的策略很清晰，柿子捡软的捏，先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。
毋庸置疑，在随意增发的小国家主权货币和一篮子优质法币国债锚定的世界稳定币之间，人们一定会选择后者，所以Libra的流通一定会对小国家主权货币造成极大冲击，乃至取代。
关于Libra将会给原有的经济体系带来何种影响，倒是有一个非常贴切的案例可以参照，即柬埔寨的“双币制”及其影响。
1997年柬埔寨发生政变后，朱嘉明教授曾为柬政府提出过关于重建经济的系统建议，特别是货币制度，那就是以美元为主体货币，以柬币为辅币。因为经过战乱的柬埔寨人民，经过非货币经济时代，只相信美元，因为柬埔寨政府不能随意对美元进行增发。而美元可以实现物价稳定，避免恶性通货膨胀。有了物价的相对稳定，才能实现政治稳定和社会稳定。朱嘉明教授的意见被接受，实践证明这个选择是对的。
事实上，美元早已经不是美国人的美元，而是世界货币，这里没有阴谋，这是历史形成的结果。
所以，结合朱嘉明教授对柬埔寨双币制的设计，从实际执行效果来看，美元、柬埔寨瑞尔双币制显然更先进、更优秀。
但小国家政府却未必接受。对于大部分非民选的威权政府来说，Libra削弱政府控制经济的能力、减少政府铸币税，尽管可能对经济体和民众有好处，也极有可能引发其强烈反弹。
Libra按区域显示的搜索热度。来源：Google趋势
图中颜色越深，热度越高。热度排名前五的国家分别是多米尼加共和国，尼加拉瓜，乌拉圭，巴拉圭，阿根廷。而这次Libra白皮书中也明确表示主要服务对象即为小国家人民，从图中基本可以理解为精准的触达了目标用户。
有意思的是，中国的热度排第10。
3.2.4 Libra对传统银行体系的影响
Libra试图抢走银行货币体系的大块蛋糕：铸币税和通胀税：随着Libra信用的逐渐建立，它会逐渐脱离对法币的依赖，成为基础货币，对法币体系和传统银行体系会产生很大冲击，这也为其前景带来很大悬念。
前述表达了Libra只是美元延伸的可能性，也分析了其直达C端消费者，因此有机会改变消费者定价共识的原理（3.2.2）。同时我们也要看到，其设计中的确埋着针对传统法币和银行体系的既有蛋糕的可能。
3.2.5 对地缘经济和政治的影响
新科技带来新的博弈战场，这是所有经济大国都要严肃面对的一个重要问题。
美元的霸主地位，主要体现在国际贸易、投资和外汇储备方面，并不能够无阻进入各国居民日常支付和企业间贸易之中，特别是数字经济生活当中。然而，美元做不到的事情，Libra 却可以。Facebook的用户，完全可以围绕 Libra 进行创作、就业、购物、旅游、消费、买保险等等。更重要的是，Libra 是一个“民间”身份的货币，不具有美元那样强烈的政治色彩。
因此，Libra与美元之间更多的是互补，在双方相互需要情况下，美元与 Libra 的结盟，是一个大概率事件。Libra 与美元的联盟关系一旦形成，从长期来看，政府，尤其是民主国家政府，很难有效阻遏 Libra 对于其数字经济的渗透，更合理的选择，只能是与 Facebook 及其盟友合作。
经济与政治从来都不分家。当美元+Libra在世界上畅行无阻的时候，现有的地缘政治和经济格局必然会被打破，世界格局将会面临新一轮的洗牌。
如何应对美元+Libra这种新旧世界联合推进的新局面？对于其他经济大国的决策者来说，恐怕必须要要抛掉旧脑子，认认真真的研究分析，结合自身优势、特点去制订对策。
3.2.6 对监管产生的影响
当我们考虑和讨论Facebook监管问题的时候，要注意到，它的监管不是仅仅是被监管，而很可能是改变监管的传统思维，改变监管的制度。
监管绝非一成不变，反而一定会随着新物种的出现而改变，从汉谟拉比法典至今，人类的法规已经发生过无数次变更。所以以拥抱监管态度出现的Libra，最终会不会反过来带动监管法规的变更？笔者对此事持乐观态度。
3.3 对数字货币及区块链圈带来的影响
3.3.1 Libra为密码数字货币正名和提速
作为广义密码货币的一种形式，Libra在理念、概念、逻辑、技术、基础设施等方面跟其他密码货币是相通的。Libra的发布无疑将给加密货币领域带来巨大的推广和普及，除了facebook直接的用户以外，还有其强大示范效应所带来的潜在间接用户，例如twitter、google等其他巨头跟进所带来的用户，仅此一项，就可能为整个加密货币行业带来数十亿的潜在新增用户，这无疑将是加密货币行业最好的红利。
而Libra的横空出世，代表着顶级商业力量对数字货币的推动开始提速，这也标志着数字货币这个新生事物终于走完了蹒跚的婴儿期，开始进入成长期。同时，facebook强大的品牌影响力，也给整个数字货币行业带来了“平反”的机会。
3.3.2 对比特币等去中心化数字货币
首先，Libra无法取代BTC等去中心化数字货币。
中本聪为比特币所设计的去中心化框架，尤其是简洁、无关个人偏好的pow机制，极大地抽象掉了可能影响货币运行的各种社会关系，为比特币避免Libra将要面对的政治经济博弈，胜任世界货币奠定了坚实的基础。这个框架也为弱小时期的比特币提供了强韧的生命力。
Libra作为借助法币系统提高信用的私人信用货币，根植了中心化货币的问题，跟去中心密码货币有本质的不同。
其次，从世俗的角度，Libra将会推动BTC等去中心化数字货币的猛烈上涨，（在Libra白皮书发布后的一周内，比特币价格确实迎来大幅上涨）原因有二：
a. Libra给数字货币和BTC等带来了史无前例的曝光机会，这大大强化了BTC的知名度和共识强度。
b. 在Libra预期带来的的海量新用户中，有投资属性和偏好的用户比例是一定的，也就是说，新用户中的投资需求将会被集中释放。而Libra自身则是一个稳定币，由于各种监管的问题，后续跟进的巨头们多半也是只能发行稳定币。稳定币本身的投资增值属性较弱，不能满足海量投资需求。所以，这些新增投资需求将会大幅度推高BTC等数字货币及各种产业相关通证的价格。
3.3.3 对已有及其它大机构的稳定币
长期来讲肯定对于USDT是一个很大的冲击性，因为USDT主要是在交易市场、二级市场、投机炒作市场充当稳定中介，这个功能是完全可以被Libra所取代的，更何况Libra的流动性应该会更好。
但是短期之内USDT肯定也会进行应对，最有可能发生的情况就是Libra是主流，USDT仍然能够找到自己的生存空间。尤其是Libra的账户体系不如USDT那么匿名化，所以对某些特别关注隐私的用户来说的话，USDT仍然有它的重要价值。
同时，对瑞波币的冲击也比较大，瑞波系统事实上在2年前也被发现是一个中心化的系统，而且是第三方经过许多研究才出具的独立报告。
而14家传统的银行类似于“小老虎”，是在联合起来对抗Facebook这个“大老虎”。它们目前抱团集聚在一起，但还是不敌Facebook用户范围覆盖全球130多个国家、地区。
Libra对其他机构所发布的稳定币显然是具有很大威胁的，但同时威胁本身反而也会促进其他机构进行更深入的研究和思考，从而催生出更加优秀的新方案。
总之，有竞争力才会有进步。
3.3.4 对其它公链：基于Libra的开放金融充满想象
对于其他公链来说，Libra是竞争，更是推动。
Libra区块链将可能是以太坊最大的竞争者。主要原因是，Libra项目拥有通过现有渠道将其推向客户的巨大潜力；它由具有大规模开发团队的组织进行搭建；并从以太坊复制想法并加以改善状态租金、账户抽象…)等。
而以太坊发起人Vitalik则认为Facebook Libra对以太坊和行业都是一大利好，它的影响力、连接的20多亿用户、已有的资金和开发者资源，都蕴藏着巨大的机会。Vitalik表示，如果以太坊应用能够建立桥梁连接Libra和以太坊，将会带来数以百万的用户。
不过Vitalik也承认，Libra“绝对会”和去中心化的区块链公链形成竞争，但不会取代它们。因为区块链公司所创造的去中心价值不可能被Libra背后的公司财团替代。仔细研究Libra背后的组织，会发现很多是位于美国的商业公司。而对于这些组织所管理的区块链项目、去中心化应用和加密货币，世界上有很多人感到不舒服。因此目前这两种系统都存在很多机会。
3.3.5 对国家发行的主权数字货币
对于各国政府来说，发行国家主权数字货币，此刻定然是高官们优先级最高的议题之一。我们可以对此事进行一下简单推理，可以得出如下推论：
a. 国家主权数字货币加速诞生。
为了不被落下，一批国家主权数字货币可能会仓皇上马，但是由于历史原因，主权数字货币之间又各不相同。我们按照“开放与否”、“强弱程度”大致分为“开放、封闭、强、不够强”四种情况，则可以得出如下推论：
开放强主权币：长期平行存在、各行其是。
开放弱主权币：主权币弱化甚至被取代。
封闭强主权币：短期封闭运行不受干扰，但无法阻止外逃，长期积弱。
封闭弱主权币：同上。
不论是强主权货币还是弱主权货币，在当今信息流通如此方便、发达的情况下，想要彻底断绝与外界的链接是不可能的；因此彻底的阻止资金外逃也是不可能的。所以，封闭和逃避无疑是新时代的闭关锁国，将脑袋插在沙子里并不会改变屁股在外挨打的局面，久而久之还会造成不可逆转的恶果。
b. 与其发行单一主权货币，不如发起或者参与发起超主权货币。
3.4 对大众产生的影响
Libra提高了大众对开放金融的意识。之前金融系统束之高阁，离普通人的生活很远，但Libra将其拉下神坛，使人们对于金融，对于开放金融有了真实的感受，这种接触会推动他们继续去学习相关知识。
在隐私保护方面很难有实际上的进步。使用 Clibra 需要KYC，则使用libra的时候，你的链上身份就和现实身份绑定在一起了。并且Facebook可以有权限知道你的信息。Calibra是Facebook的子公司，“承诺”不会分享你的帐户信息或财务数据。但可能会共享聚合数据。这意味着calibra总有理由，不管是从业务上、还是法律上，将触手伸到用户的财务数据。
能不能做到，和去不去做是两个概念。何况Facebook 从一开始就有蔑视隐私的黑历史。
3.5 对其它互联网公司产生的影响
由于Libra本身属于密码数字货币，是不折不扣的金融产品，因此对互联网公司的影响，也可以从金融层面进行分析。
首先，以超主权货币形式出现的Libra，是对所有存量金融机构和互联网公司的降维打击；其次，将会对金融型互联网公司或互联网公司的金融业务产生直接影响；再者，对于非金融型互联网公司，由于Libra在其中更多起到插件作用，相当于完善了底层的金融支付基础设施，所以更多反而会起到促进作用；只有那些迭代太慢、没反应过来的互联网公司，才会受到更多的负面影响。
4.对我们的启示是？该如何应对？
世界是交互的，对于Libra开启的新时代，一方面会影响到世界；另一方面，世界的回应又会反过来影响到Libra。而这一章，主要来讨论各个层面的主体对于Libra的应对方案。
4.1 政府层面
4.1.1 对于政府的启示：增强危机感，正视数字货币对传统金融体系的冲击
对于比特币等数字货币，相当长时间内受到货币当局、银行高层、政府部门、经济学家等的普遍轻视。之前有很多人希望把头埋在沙子里，当这件事情不存在。有的人以为可以通过行政和技术手段拒敌于国门之外，自甘落后于世界大势。有的人对此存有侥幸心理，寄希望于其他国家政府集体行动封杀数字货币，逆转历史潮流。
但从比特币，竞争币，到token，USDT，GUSD等扩张的数字货币，不断以新的方式对基于法币的传统金融体系的冲击从未停止。在比特币用于匿名交易和跨国汇款之后，ERC20代币带来低成本高流动性的证券发行流通系统，挑战了现有证券体制。而USDT的出现则打破了界限分明的法币主权边界，将美元供给更深地渗透到实行外汇管制的国家。Libra作为最新的数字货币形态，其生态一旦建成，将携社交、支付、汇兑、互联网等现代经济前沿领域的庞大商业体系，对传统货币银行体系带来重大冲击。
可以无视数字货币不断带来的冲击，但世界的潮流不会改变，数字货币对世界的改造不可逆转。这时候闭关锁国不会带来繁荣，只会带来落后挨打。就像再锋利的刀剑也不及火炮一般，这是一次新范式对旧范式的降维打击，无论在旧范式里取得多么大的成就，如果选择逃避，则很快就会被超越。
4.1.2 鼓励巨头加入Libra协会
Libra在白皮书中勾勒了一个美好的信念和组织架构，这种特有的开放性使Libra不属于任何人任何组织。但这种信念和框架到底是口头的幌子，还是会真的坚定执行，我们是不得而知的。
而检测的最好方法，便是申请加入Libra。
首先测试成本并不高，如果非美国机构都申请不成功，则证明Libra表里不一，从最底层的共识瓦解掉Libra；
如果大量非美国机构申请成功，实现组织成员的多元化，则大家共同掌舵Libra，不会失去网络空间的话语权。上文所提到的担心一篮子货币中各种货币比例配置不合理的问题，部分规则不合理的问题，都可以自己直接操刀来做优化，那些问题也都不再是问题。同时依托天秤币平台，很多企业也能够走出国门，成为全球级应用。
这其实和自己再重新建一个Libra没有太大区别，甚至还节省了成本，也更好地利用了已有的共识和网络优势。
4.1.3 支持其他巨头发起数字货币，分化天秤币的影响力
很多政府担心的点是，自己国家在Libra协会内话语权不足，而Libra一步步做大形成垄断后，容易滥用市场支配地位。对于这种问题，除了监管的刚性手段，鼓励竞争也是可取之策。
世界上从来都不是一家独大，有VISA还有MasterCard，有支付宝还有微信支付。可以以Libra为模板改善其中的不合适之处，和其它未加入Libra的巨头联合，再造一个新数字货币与Libra形成制衡。
4.1.4 放开学术讨论的限制
数字货币话题极容易被利用来进行非法金融活动，因此通常会被政府予以一定抑制，是金融维稳的现实需要。但在学术和技术领域放开相关讨论，不但是必须的，而且也与金融维稳的大目标不相冲突。已经到来的全球数字经济竞争，关键是金融思想，是激励模型，是治理机制，是监管合规水平和国际化运营的经验，而这些东西，不进行广泛的交流，充分的讨论，是出不来的。
因此在一定可控范围内，放开对加密数字货币的学术和技术讨论，允许相关会议和交流活动召开，迅速提升相关产业人士对这个话题的认识水平。
4.1.5 开放监管空间
欧美发达国家不断举行听证会和研讨会，允许数字货币项目在监管沙盒中有序试验，但数字资产和数字货币的公开讨论及试验在部分国家却是禁区，极大地限制行业发展。
因此，应该建立合理的风险规避机制，在一定范围内允许企业进行尝试，如可以考虑在境外试运行，或在飞地设立监管沙盒。
另外，因参照美国对于金融创新监管的包容性，在法律不完善时允许企业在灰色地带进行尝试，并在法律完善后对这种尝试不追究法律责任。
4.2 中国
在所有国家中，中国有自身独特的文化、制度和经济环境，除了上述启示与应对外，还有以下具体策略。
4.2.1 对中国的启示
反省过往的监管问题
Libra币的产生，一方面得益于美国民间企业积极作为，另一方面受益于美国政府审慎包容。应当重新检讨金融科技与普惠金融的经验教训，给金融科技创新以市场空间。
以区块链技术为代表的金融科技行业，在中国萌芽并不晚于美国，甚至中国在区块链技术和应用上一度领先全球。由于后期监管政策的收紧，中国的区块链生态日趋萎缩，目前已经整体性落后于美国。一刀切或者放开手的治理手段，已经不能适应快速发展的金融科技行业，不仅不利于金融稳定和化解金融风险，而且会造成创新停滞，进而落后于其他国家，造成实力不对称风险。
以区块链数字资产这场变革的深刻度来推断，这方面的停滞和落后，有可能会造成代际级别的全面落后，甚至重蹈一百年前落后挨打的覆辙也并非危言耸听。
因此，中国建立审慎包容的金融科技监管体制势在必行，促成金融科技创新的健康有序发展。为实现包容审慎的监管，需要实现“监管科技加负面清单”，实现有依据的审慎、有底线的包容。
心态开放，敢于参与竞争。
中国有条件参与这一竞争并且取得一席之地。中国有一批有实力的互联网企业，有人数众多的、年轻而富有创造力的工程师群体，有规模巨大的实体经济，如果以数字货币为新的工具，迅速发展海外业务、销售中国产品、占领国际市场，有效的支持 “数字一带一路”战略，完全可以在新的全球数字经济竞赛当中占据优势地位。
中国市场再大，也是单一市场。
虽然阿里巴巴、腾讯均为世界前五的互联网公司，但他们的主要用户群体都在国内或以华人为主，而Facebook在美国的用户占比不超过10%，这也是Facebook能够推出Libra的原因。
如何建立国际市场是摆在面前不得不面对的问题，这也需要中国做到更多的开放性。
4.2.2 以澳门为试点，建设数字经济特区
中国作为拥有14亿人口的大国，在很多政策的制定推进上往往会比较谨慎，为了兼顾全局这也是必须的。但这样会导致容易错过科技的浪潮，一些本国的优质人才项目资源流失，乃至落后于其他国家。在这样的情况下，基于一个属于中国但又相对隔离局的地区进行改革是最合适的，而在一国两制的体制下澳门恰好符合诉求。
可以将澳门作为中国数字货币改革的特区，所有数字货币的新的政策、新的项目，都优先在澳门进行实验。这样能够有效的隔离可能对全国带来的风险，实验成功后又能很自然的经过澳门这个窗口推到全球。
数字货币政策不仅仅面向本地，而从政策诞生的那一刻起就是面向全球的，这种好政策的实施会带来一个旋涡一样的效应，将全球的资源都卷进来。比如，华人很多区块链项目的基金会都注册在新加坡，很多数字货币交易所都注册在马耳他。
4.2.3 一个改良Libra的具体方案
以Libra为范本进行模仿，并针对Libra不足之处进行改进，可改进之处包括：
第一，改进Libra铸币税分配机制，从少数群体垄断扩展到更广泛的群体，如Libra用户可参与分配铸币税，激发更广泛的人群使用和推广Libra的积极性；
第二，提升Libra体系参与度，允许更广泛的主权政府/机构/人群参与Libra基建（即Libra代币持有更加分散和偏长尾）；
第三，储备池以债券为主，减少法币，这样可以减少用户资金使用成本，把真正的利益让渡给大众，但存在法币体系与Libra体系的资金套利风险（不过考虑到中国政府对外汇和货币管理的有效性，这种风险是可以控制的，这是美英欧不具备的优势）；
第四，增加非债务资产进储备池，如黄金和比特币，减少Libra主权国家主导的色彩；
第五，加强Libra储备池风险管理机制，例如限制商业银行/影子银行杠杆资金进入Libra体系套利，更具体一些，如果储备池都是债券，限制Libra协会仅从债券利息中收益（不允许其进入影子银行体系），这样的结果就是Libra变成真正的独立央行和更稳定的类全储备银行（储备物是限制了杠杆的债而不是非债资产），能够有效降低金融系统风险；
第六，限制Libra体系中国际资本自由流动，维持Libra生态内不同经济体之间金融体系一定程度的分割（这符合中国现有人民币和外汇管理政策）。减轻Libra带来的国际资本自由流动便利破坏相关经济体金融稳定性，保证已有货币政策实施和流动性管理的有效性，防止不可持续的债务创造。
4.3 企业层面
对于非区块链行业的企业来讲，区块链、数字货币是挑战也是机遇，在这种大转型中没有把握好，很容易走向没落；把握合适，则有可能迎来企业增长的第二曲线。
除了上述配合政府层面的战略，加入Libra等行为，企业还有以下几种路径拥抱Libra带来的新时代：
a. 寻找自身所在行业与区块链、数字货币的结合点开展业务，或找到行业领军组织进行结盟；
b. 用Libra管理思维，搭建所在行业的联盟，类似VISA之于银行；
c. 学习Libra、VISA等自组织的管理方式，对公司管理架构进行升级；
d. 在海外业务中使用Libra等数字货币进行交易。
4.4 区块链组织层面
Libra基于区块链的架构，允许基于它开发应用，就像桥梁一样连接区块链圈子与传统互联网用户。其他区块链组织应抓住机会，分享这个新航母的红利：
a. 将已经开发的应用平移到Libra上；
b. 跨链，建立桥梁连接Libra和其它公链，使信息数据交互和资产置换成为可能；
c. 在自身体系内引入稳定币Libra。
4.5 个人层面
个人层面参与，主要分为四个维度：
学习：关注政府和国内大公司（尤其是阿里、腾讯和头条）接下来在数字金融上的动向，同时下狠心补充金融常识，哪怕通过小额数字货币理财，获得数字金融的部分初体验；
使用：到明年，海外用户安静地享受数字金融服务，感受即时、开放和低成本的支付等体验；
投资：购买27〜100个节点公司的股票，享受分红；
工作：关心自己的行业、企业、产品，如何与区块链、数字货币做改造，加入顶尖团队或者创业；程序员也可以学习下move语言，明年应该会有一波高薪潮。
5.结束语
从人类钻木取火、斫石为刀开始，改造世界的方式就从未停止迭代。Libra以最新的技术和设计思想进行搭建，在当前这个时代无疑是一项伟大的创举。同时，由于人皆逃不出的历史局限性，决定了其处在中心化和绝对去中心化之间的“过渡态”的现状，这个现状给了它游刃在各方政治、经济和监管势力之间的资本，也限制了它在更远未来的想象力。
但是，作为宇宙中毫末微尘一般微不足道的人类，能够在改造自然的过程中走出这全新的一步，也着实可谓珍贵；我们更应该看到，不论是不是Libra和Facebook，最终都一定会有人站出来完成此事，因为这最终还是历史的必然。
在求知和探索的道路上，Libra给了全人类一次重大的突破；站在Libra的肩膀上，我们应当能够窥得更多更精彩的未来、创造更多伟大的奇迹。
最后，让我们共同感谢Libra的探索，感谢同好的求真，感谢未来的美好。