ChatGPT爆火的同时，也引发了一系列争议，比如知名科幻杂志《Clarkesworld》就被ChatGPT生成的科幻稿件“淹没”，无奈关闭投稿渠道。
据了解，由于ChatGPT的训练库内包含了上百万本图书，在理论上来说，通过用户引导，它确实可以实现生成小说或其他长篇文本内容。
即便很多人不愿意承认，ChatGPT也将对人文科学产生前所未有的深远影响。
在《中国科学报》上，中国人民大学首都发展与战略研究院副院长郭英剑就发表了一篇题为《ChatGPT将会把人文学科引向何方》的文章。
他向ChatGPT提问：“你对人文学科的影响是什么，包括积极面与消极面。”
得到的答案如下：
“正面影响：我存在的主要积极影响之一是我提供了对大量信息的快速、便捷访问，这些信息对于人文学科的研究、教育和个人知识获取很有用……我还可以通过生成写作提示或为创新研究项目及艺术活动提供建议，帮助培养人文学科的创造力和灵感；我处理大量数据并快速提供准确响应的能力，还能帮助研究人员提高工作效率和生产力。”
“负面影响：我们提供的大量信息有时会让人不知所措，甚至会产生误导，尤其是当用户没有批判性地评估我们提供的来源或信息时；人工智能语言模型的另一个潜在负面影响是它们可能无意中强化现有偏见或刻板印象，特别是如果它们接受过有偏见或不完整数据的训练；还有人担心，我的存在可能导致人文学科对人类专家的需求减少，尤其是在学术研究、写作和翻译等领域。”
郭英剑表示，不难发现，除了可能导致某些专业人士“失业”外，ChatGPT的积极影响和消极影响所涉及的都是阅读、写作和阐释，而这三方面恰恰是人文学科最基本的核心素养。
他还提醒：每当科技进步，人文学科就在倒退。科技的步伐迈得越大，人文学科似乎倒退得愈加厉害。不仅导致学习人文学科的学生人数下降，学生乃至社会也在不断质疑人文学科的价值与意义，很多高校将一些人文学科关停并转。这样的事情，在近30年来的世界高校中愈演愈烈。
