入门以后可以学习Xilinx的ISE，Altera的QuartusII
学习CPLD初学者,建议选用LATTICE,这家公司在此方面有优势
主流还是Altera和Xilinx，毕竟是最大的两家PLD公司（Cyclone Spartan）
PLD,CPLD,FPGA有何不同?
不同厂家的叫法不尽相同，
PLDProgrammable Logic Device)是可编程逻辑器件的总称，早期多EEPROM工艺，基于乘积项（Product Term）结构。
FPGA Field Programmable Gate Arry)是指现场可编程门阵列，最早由Xilinx公司发明。多为SRAM 工艺,基于查找表（Look Up Table）结构，要外挂配置用的EPROM。
Xilinx把SRAM工艺,要外挂配置用的EPROM的PLD叫FPGA,把Flash工艺（类似EEPROM工艺）,乘积项结构的PLD叫CPLD;
Altera把自己的PLD产品:MAX系列（EEPROM工艺）,FLEX/ACEX/APEX系列（SRAM工艺）都叫作CPLD,即复杂PLDComplex PLD),
由于FLEX/ACEX/APEX系列也是SRAM工艺,要外挂配置用的EPROM,用法和Xilinx的FPGA一样，所以很多人把Altera的FELX/ACEX/APEX系列产品也叫做FPGA.
【结构上的主要区别:】
1:逻辑块的粒度不同.
逻辑块指PLD 芯片中按结构划分的功能模块,它有相对独立的组合逻辑阵列,块间靠互连系统联系.FPGA 中的CLB 是逻辑块,其特点是粒度小,输入变量为4～8 ,输出为1～2 ,因而只是一个逻辑单元,每块芯片中有几十到近千个这样的单元. CPLD中逻辑块粒度较大,通常有数十个输入端和一、二十个输出端,每块芯片只分成几块. 有些集成度较低的如ATV2500) 则干脆不分块. 显然,如此粗大的分块结构使用时不如FPGA 灵活.
2:逻辑之间的互连结构不同
CPLD 的逻辑块互连是集总式的,其特点是等延时,任意两块之间的延时是相等的,这种结构给设计者带来很大方便; FPGA 的互连则是分布式的,其延时与系统的布局有关,
【应用范围也有所不同】:
逻辑系统通常可分两大类型:
一类是逻辑密集型: 如高速缓存控制、DRAM 控制和DMA 控制等,它们仅需要很少的数据处理能力,但逻辑关系一般都复杂
另一类是数据密集型: 数据密集型需要大量数据处理能力,其应用多见于通讯领域.
为了选择合适的PLD 芯片,应从速度与性能、逻辑利用率、使用方便性、编程技术等方面进行考查:
1) 速度与性能: 数据密集型系统,比如,通讯中对信号进行处理的二维卷积器. 在实现这一算法的逻辑系统中,每个单元所需要的输入端较少,但需要很多这样的逻辑单元. 这些要求与FPGA 的结构相吻合. 因为FPGA 的粒度小,其输入到输出的传输延迟时间很短,因而能获得高的单元速度.而控制密集型系统通常是输入密集型的,逻辑复杂,CLB 的输入端往往不够用,需把多个CLB 串行级联使用,同时CLB 之间的连接有可能通过多级通用PI 或长线,导致速度急剧下降. 因而实际的传输延迟时间要大CPLD. 比如,实现一个DRAM 控制器,它由四个功能块组成:刷新状态机、刷新地址计数器、刷新定时器和地址选择开关,需要的输入端有几十个,显然用CPLD 更合适.
2) 逻辑利用率: 逻辑利用率是指器件中资源被利用的程度. CPLD 逻辑寄存器少,FPGA 逻辑弱而寄存器多,这正好与控制密集型系统与数据密集型系统相对应. 比如, 规模同为6000PLD 门的is2pLSI1032 有192 个寄存器;而XC4005E 有616 个寄存器. 因此从逻辑利用率角度,对于组合电路较复杂的设计,宜采用颗粒较粗的CPLD ;对于时序电路中<strong class=”kgb” οnmοuseοver=”isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer=”_u89E6_u53D1_u5668″;KeyGate_ads.ShowGgAdsthis,”_u89E6_u53D1_u5668″,event)” style=”border-top-width: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-weight: normal; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; cursor: hand; color: #0000ff; padding-top: 0px; border-right-width: 0px; text-decoration: underline” οnclick=”javascript:window.open“http://www.google.com/pagead/iclk?sa=l&ai=B2R8cxK-JR5WxJ4bU7APN-LDTCpiBlTOIz87RBPDWtnmA4gkQARgBIK-aqgkoAjABOAFQ7tXJy_7_____AWCd0dSBsAWgAaqp9v4DqgEKMTAwMDAxNjAwMsgBAcgC6MOOAdkDBTOEgsn71OjgAxA&num=1&adurl=http://toolbar.google.com/T4/intl/zh-CN/%3Futm_campaign%3DzhCN%26utm_source%3DzhCN-ha-ww-google%26utm_medium%3Dha%26utm_term%3D%25E5%25B7%25A5%25E5%2585%25B7%26tbbrand%3DGZAZ”);GgKwClickStat“触发器”,”toolbar.google.com/zh-CN”,”afs”,”1000016002″);” οnmοuseοut=”isShowGg = false;InTextAds_GgLayer=”_u89E6_u53D1_u5668″”>触发器较多的设计,宜采用用细颗粒的FPGA.
3) 使用方便性: 使用方便首先要考虑性能的可预测性,在这点上CPLD 优于FPGA. 对于CPLD ,通常只要输入、输出端口数,内部门和触发器数目不超过芯片的资源并有一定裕量,总是可以实现的. 而FPGA ,则很难预测,因为完成设计所需的CLB 逻辑级数是无法事实确定的,只有靠多次试验才能得到满意的结果.
4) 编程技术: FPGA 编程信息存放在外部<strong class=”kgb” οnmοuseοver=”isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer=”_u5B58_u50A8_u5668″;KeyGate_ads.ShowGgAdsthis,”_u5B58_u50A8_u5668″,event)” style=”border-top-width: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-weight: normal; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; cursor: hand; color: #0000ff; padding-top: 0px; border-right-width: 0px; text-decoration: underline” οnclick=”javascript:window.open“http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=B1ew7xK-JR7u4GI7A7AOR_dD0CpiBlTOIz87RBPDWtnmwkB8QAhgCIK-aqgkoBzAAOAFQ7tXJy_7_____AWCd0dSBsAWgAaqp9v4DqgEKMTAwMDAxNjAwMsgBAcgC6MOOAdkDh9tSt2kzi63gAxA&num=2&q=http://toolbar.google.com/T4/intl/zh-CN/%3Futm_campaign%3DzhCN%26utm_source%3DzhCN-ha-ww-google%26utm_medium%3Dha%26utm_term%3D%25E5%25B7%25A5%25E5%2585%25B7%26tbbrand%3DGZAZ&sig=AGiWqtxr8Pe3djJpSHAxCjJpS8g-dlKFEA”);GgKwClickStat“存储器”,”toolbar.google.com/zh-CN”,”afs”,”1000016002″);” οnmοuseοut=”isShowGg = false;InTextAds_GgLayer=”_u5B58_u50A8_u5668″”>存储器,要附加存储器芯片,其保密性差,断电后数据易丢失. CPLD 采用最佳的E2CMOS 技术。
———————–
尽管ＦＰＧＡ和ＣＰＬＤ都是可编程ＡＳＩＣ器件,有很多共同特点,但由于ＣＰＬＤ和ＦＰＧＡ结构上的差异,具有各自的特点:
①ＣＰＬＤ更适合完成各种算法和组合逻辑,ＦＰ ＧＡ更适合于完成时序逻辑。换句话说,ＦＰＧＡ更适合于触发器丰富的结构,而ＣＰＬＤ更适合于触发器有限而乘积项丰富的结构。
②ＣＰＬＤ的连续式布线结构决定了它的时序延迟是均匀的和可预测的,而ＦＰＧＡ的分段式布线结构决定了其延迟的不可预测性。
③在编程上ＦＰＧＡ比ＣＰＬＤ具有更大的灵活性。ＣＰＬＤ通过修改具有固定内连电路的逻辑功能来编程,ＦＰＧＡ主要通过改变内部连线的布线来编程;ＦＰ ＧＡ可在逻辑门下编程,而ＣＰＬＤ是在逻辑块下编程。
④ＦＰＧＡ的集成度比ＣＰＬＤ高,具有更复杂的布线结构和逻辑实现。
⑤ＣＰＬＤ比ＦＰＧＡ使用起来更方便。ＣＰＬＤ的编程采用Ｅ2ＰＲＯＭ或ＦＡＳＴＦＬＡＳＨ技术,无需外部存储器芯片,使用简单。而ＦＰＧＡ的编程信息需存放在外部存储器上,使用方法复杂。
⑥ＣＰＬＤ的速度比ＦＰＧＡ快,并且具有较大的时间可预测性。这是由于ＦＰＧＡ是门级编程,并且ＣＬＢ之间采用分布式互联,而ＣＰＬＤ是逻辑块级编程,并且其逻辑块之间的互联是集总式的。
⑦在编程方式上,ＣＰＬＤ主要是基于Ｅ2ＰＲＯＭ或ＦＬＡＳＨ存储器编程,编程次数可达1万次,优点是系统断电时编程信息也不丢失。ＣＰＬＤ又可分为在编程器上编程和在系统编程两类。ＦＰＧＡ大部分是基于ＳＲＡＭ编程,编程信息在系统断电时丢失,每次上电时,需从器件外部将编程数据重新写入ＳＲＡＭ中。其优点是可以编程任意次,可在工作中快速编程,从而实现板级和系统级的动态配置。
⑧ＣＰＬＤ保密性好,ＦＰＧＡ保密性差。
⑨一般情况下,ＣＰＬＤ的功耗要比ＦＰＧＡ大,且集成度越高越明显。
——————————————————
1.CPLD
CPLD主要是由可编程逻辑宏单元（LMC，Logic Macro Cell）围绕中心的可编程互连矩阵单元组成，其中LMC逻辑结构较复杂，并具有复杂的I/O单元互连结构，可由用户根据需要生成特定的电路结构，完成一定的功能。由于 CPLD内部采用固定长度的金属线进行各逻辑块的互连，所以设计的逻辑电路具有时间可预测性，避免了分段式互连结构时序不完全预测的缺点。到90年代， CPLD发展更为迅速，不仅具有电擦除特性，而且出现了边缘扫描及在线可编程等高级特性。较常用的有Xilinx公司的EPLD和Altera公司的 CPLD。
2. FPGA
FPGA通常包含三类可编程资源：可编程逻辑功能块、可编程I/O块和可编程互连。可编程逻辑功能块是实现用户功能的基本单元，它们通常排列成一个阵列，散布于整个芯片；可编程I/O块完成芯片上逻辑与外部封装脚的接口，常围绕着阵列排列于芯片四周；可编程内部互连包括各种长度的连线线段和一些可编程连接开关，它们将各个可编程逻辑块或I/O块连接起矗?钩商囟üδ艿牡缏贰２煌?Ъ疑??腇PGA在可编程逻辑块的规模，内部互连线的结构和采用的可编程元件上存在较大的差异。较常用的有Altera、Xinlinx和Actel公司的FPGA。FPGA一般用于逻辑仿真。电路设计工程师设计一个电路首先要确定线路，然后进行软件模拟及优化，以确认所设计电路的功能及性能。然而随着电路规模的不断增大，工作频率的不断提高，将会给电路引入许多分布参数的影响，而这些影响用软件模拟的方法较难反映出来，所以有必要做硬件仿真。FPGA就可以实现硬件仿真以做成模型机。将软件模拟后的线路经一定处理后下载到FPGA，就可容易地得到一个模型机，从该模型机，设计者就很直观地测试其逻辑功能及性能指标。