分页式设计还是瀑布流滚动设计信息量大的网站取舍指导

Pagination优点

1. 双向互动,让使用者有时间思索、决策:

阅览完一页后,因为还要点击下一页的关系,有机会停顿一下,使用者有个喘息的机会,去思考是否还要继续看下一页。不像infinite scroll,一直出现新的内容,不停被喂养信息。

2. 给予使用者较佳的控制感:

在找寻时,pagnation的分页,会让使用者知道已经找了几页。有研究指出到达页面底端时,有种任务达到一个段落的感觉,会让使用者有种愉悦的成就感和控制感。

3. 快速查找过往信息:

相信大家都有过找寻一些历史消息的经验,可能找了几页数据,我们就可能10页10页这样跳,大概会抓说可能10页就是几天的讯息,可能可以利用页数,大概抓到资料会在第几页哪个位置。但是infinite scroll就无法做到这件事了,如果要找比较远的数据,就必须一直scroll到底再等待加载,中间加载了许多我们不需要的信息,就为了看比较久远的数据,强迫我们必须经历那个过程。

另外,有时候我们查找一些数据,需要再跳回去看的时候,我们大概会依稀记得之前看到的数据,大概会是在第几页,除了帮助记忆外,可以让我们可以更快跳到想要的内容上。Infinite scroll因为scroll bar长度及位置的不停变动,无法像pagniation易于定位。

结论

Pagination和Infinite scroll有各自的优缺点,运用在适当的情境时,可以将优点及大化,缺点甚至会转为优点。Pagination是比较常见的设计,因为需要点击才有下页内容,让人有停顿的时间,适合用在目标导向、一些需要思考决策、有目的性的活动,例如搜寻商品,或是找寻数据。

而Infinite scroll适合快速且随意浏览的情境,也因为结构较为扁平,适合放同性质的内容。由使用者产生的内容(例如:Facebook、Twitter)以及图片内容(如:Pinterest、Dribbble)都相当适合Infinite scroll,而面对较差的控制感、浏览器负荷高等缺点,能以Load more按钮,作为折衷的办法。

再回过头看最初的问题,历史纪录应该用pagination还是infinite scroll? 或许一开始数据量不大的时候,infinite scroll是好用的,可是当数据量慢慢累积,需要好几页的内容时,为了找寻特定目标的需要,pagination会是比较好的选择。

电子商务究竟较适合Pagination还是Infinite Scroll呢?

我认为,要看情境做判断。如果今天这个购物网站,比较像是让人能快速找到所需物品,使用者知道自己要买什么,买了就走,功能性取向的,就使用Pagination较为合适。但如果今天的购物网站,是想要营造逛街购物的氛围,让使用者随意看看,激起购物欲望,那么或许Infinite scroll也是可以考虑的,只是最好能在每个商品的Tile上,能有我的最爱功能,点击爱心之后,可以收藏起来,避免最后找不到自己心动的商品。

其实有研究指出,pagination会拖慢浏览速度,也会让用户懒得点击去看其他页面的产品,降低产品曝光度。不过另外一方面,使用Pagination,会让使用者花比较多的时间在第一页。当我们知道这些现象的时候,其实就可以运用一些策略手法,把看似缺点变成优点。例如使用Pagination,多数人都停在第一页,这时候,第一页就可以放主打商品。

tf201608061

△ Fancy:无限滚动模式的购物网站

One More Thing:单页的内容数量

另外,无论是Pagination或是Infinite Scroll with Load More button都会面对一个问题,就是究竟Pagination的一页或Infinite scroll 出现按钮的长度应该要多长,要放多少东西,才是适宜的?这也是值得探讨的议题。

有文章指出,在电子商务的情境下运用Infinite scroll,从产品类别点进去看的商品,可以列出50-100项产品,再出现Load more按钮,但如果是搜寻结果,则建议25–75项,在手机上,则是因为屏幕的限制,建议15–30项商品即可。

同样是电子商务,简单看了一下市面上的网络购物平台,运用Pagination的平台,一页也是50–100个物件间。

tf201608062

△ Taobao:每一页有85个商品

tf201608066

eBay:默认50个商品,用户可以自由选择展示数量。

如果今天情境转为非电子商务平台,又会是什么结果呢?还可以再多做探索与研究。

上一页 1 2下一页阅读全文

Published by

风君子

独自遨游何稽首 揭天掀地慰生平

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注