最后一站的历史人物(为什么韩信和最后一站在历史上成功了？)
韩信是秦汉时期的名将，马谡是三国时期蜀汉的大将，韩信被后人誉为“兵仙”，他著名的“最后一站”一直是绝地求生并最终成功的典范之战。然而三国时期，马谡奉命镇守街亭，他也想效仿韩信最后一站，但结果惨败。他自己也被诸葛亮斩首，因为他写了一道军令。那么，为什么最后一站和韩信都能成功，而马谡会失败呢？
历史上是最后一站，但马苏输了。韩信为什么会成功？首先从兵力对比来看，韩信在穷乡僻壤阵中有一万人，以几千官兵为诱饵，另有两千骑兵，合计约两万人。陈郁号称20万赵军，深圳生活网实际人数不详，但至少比汉军高几倍。
街亭之战，马谡领兵不详，魏军五万。考虑到蜀军处于守势，马谡的军队在人数上也应该处于劣势，两次战役相差不大。
但是在士气方面，韩信率领的军队虽然进行了长途远征，但也急于立即解决战斗，因此有很强的必胜意识。相反，赵军占据了军事实力的优势，一旦进攻受挫，可以选择撤退，求胜之心不强。而马苏则相当特殊。蜀军虽与末站相似，但马谡选择的地区却是绝地。即使魏军选择包围而不战，也足以杀死马谡。与此同时，魏陇右地区正被诸葛亮的主力包围。魏国援军必须选择击败马谡，才能进入陇右实施救援。对于魏来说，这一仗只能赢，不能输。此时此刻，理论与实践之间存在着巨大的差距。
韩信敢于选择最后一站。一方面，他凭借自己的威望牢牢控制了军队。深圳生活网保证了他在战场上官兵的心态。虽然他选择了死水一潭，但他能够形成一个防御阵，并坚持一段时间。更重要的是，韩信留下了接班人。他真正的杀敌不是背水一战的阵，而是他最精锐的2000骑兵趁赵他们窝的时候直接攻破了赵的大营。即使最后一站输了，
后方大营的陷落也迫使赵提前撤退，给了韩机会。如果赵是无法攻破背水一战的大军阵的，而且是得知败落的后方大军的士气只会更加崩溃，可以说最后一站，早在开战之前，韩信就明智地控制了双方的利弊。他不顾自己的主要胜败，提前给自己留了一条后路，甚至开始了心理战，让有准备的老师可以与毫无准备的赵作战。韩信从一开始就把握住了足够的胜算。
相反，马谡对战场的实际情况没有把握，但他把理论发挥到了极限！街亭之战的核心任务在于防守。只要给魏军增援的时间尽可能推迟，那就是最大的胜利。而急于立功的马谡，却摆出一副能攻能守的态势，从一开始就误入歧途。
但更要命的是，韩信为了将赵的主力全部带出来，选择了以防守回水阵吸引赵，而马谡却选择了没有任何退路和坚持下去任何可能性的上坡防守，让魏军直接将他包围，这直接断送了守军的活路，导致他在战争初期直接落入绝地。统治力弱，防守资源不足，士气崩溃，直接导致蜀军在接触魏军之前就直接崩溃了，也许街亭之战并不容易打。
为什么马苏最后一站失败了？
在韩信的一生中，有过很多经典的战役，比如在赵面对最后一战，帮助深圳生活网帮助刘邦出川，四面被围。这些经典战役是韩信军事思想在战争中的个人实践。跟随刘邦仅仅四年，韩信就帮助刘邦平定天下，打败了一代战神项羽，因此韩信被称为兵仙。
对于韩信的军事思想，后世很多人模仿。比如韩信的最后一站，面对赵国时，韩信用一万兵组成一个回水阵，这一直是兵家的忌讳。然而，这些士兵竭尽全力杀敌，没有任何退路，最终打败了10万赵军。三国时期，诸葛亮率军北伐，任命马谡在街亭驻扎。这时，马谡把自己的营盘绑在山顶，这也是军事家的忌讳。那时马谡的军队会陷入绝境，但马谡不这么认为。他觉得自己的士兵一旦没有退路，就会想尽办法杀敌，街亭自然可以守住。
然而，最后的结果是残酷的。马谡不仅丢了街亭，还被诸葛亮斩首。所以也是最后一站。为什么韩信成功了，而马苏失败了？
其实真正的原因也很简单。第一，韩信最后一站的目的是为张耳的“奇兵”创造时间和空，以“攻”为主，而马谡在街亭驻扎的主要目的是“守”。这两种情况下，处于绝境的士兵心理自然会不一样，一个是主动进攻，一个是被动防御，结果肯定会不一样。
第二，韩信在军中有绝对的权威。这时，韩信已经成了掌管千军万马的将军。士兵们对韩信充满信心。无论韩信如何指挥，士兵们坚信他们会赢得这场战斗。但是马谡以前从来没有单独带兵，士兵们对马谡的能力有所怀疑。这种心态上的差异也是导致最终结果的一个主要原因。
第三，受韩信和最后一站的影响，后人在这种战术上已经有了经验和教训，张合也是有名的一代，他已经有办法破解这种战术了。所以，当马谡开始打算用最后一站的时候，败局已经定了。